какие предпочесть?

[ШАЛОМ]

http://timeshop.com.ua/orient/gent-q...td09001bo.html
или
http://timeshop.com.ua/orient/gent-q...vf04001bo.html
нравятся и те и те. на первых головка завинчивается? какой мех практичнее и лучше?
нравятся шото, думаю приобресть.

[MD]

Взял бы вторые чисто спортивного интереса ради - LIGHT POWERED у меня в коллекции еще нет Да и вообще как-то они поинтереснее.

[Neurohirurg]

Вот такие - от света, 200 метров, читабельность лучше

Сообщение от ШАЛОМ

какой мех практичнее и лучше?

это же японский кварц, он не ломается. Сейчас вроде как кварцевые ориенты - на базе Тайммашин (сейко - эпсон), Мийота (с 2-ой индикацией)

[Amundsen]

LIGHT POWERED на мой взгляд интереснее. На первых циферблат перегруженый, очень быстро начнет раздражать. . Но решать всё равно Вам.

[ach82]

Однозначно вторые

[T34_by]

LIGHT POWERED -поинтересней, необычней и солнечная батарея!!!

[Calibre]

я за первые ) сугубо личное впечатление )

[Voldemar]

Первые - обилие меток, циферблатов и пр. создадут на руке впечатление пятна - т.е нечто с виду навороченного, но безликого.
Вторые - немного интереснее, но, я, честно говоря, такие бы не купил.

[ШАЛОМ]

В солнечной батарее Ситизена я уверен, а в ориенте есть сомнения. И по механизму тоже есть. Там пластиковый мех или есть и металл? камни есть? все показывает при помощи стрелок- это не делает мех более хлипким?
Мне нравится отсутствие хомяков.

[Oplopanax]

+1 за вторые - LIGHT POWERED