Omega Seamaster 300M или Breitling Superocean 42

[dageorgio]

Сообщение от epinicium

Так голосовалка ж изначально висит
41 сойдет.
но 42 было бы лучше но это другая серия и ценник соотвественно

ой)) прошу прощения)) проголосовал за Омегу. а 42 РО мне показались очень непропорциональными. Очень высокие для своего диаметра. Другое дело 45,5 РО. Но это правда совсем другие деньги.

[epinicium]

Сообщение от twogarin

+1 к Омеге.
А чего Вы сейчас о ремешке задумались, на браслете они "универсальны". когда надоест, тогда и подумаете о ремне. но думаю это будет не скоро.

Просто всю жизнь ношу на стальном. И изначально подумывал об Орисе на каучуке. Конечно буду стальным пользоваться. Другой как альтернатива на будущее

[ruru]

Симастер - одни из самых удобных часов, да и смотрятся прекрасно.

[V.I.G.]

Омега предпочтительнее мне кажется, проголосовал за них.

[Zorkiy200]

нмв под этот брайт совсем немного одежды подойдет, так что омега выигрывает и с этой точки зрения

[epinicium]

http://www.jomashop.com/breitling-me...16-c832ss.html

Это старая моделька или более новая?

Выглядит не хуже Омеги и ценник такой же. даже чутка ниже

[gromm]

Хорошие часики. Особенно на этом браслете. Но стоят меньше Омеги совершенно обосновано

[epinicium]

Сообщение от gromm

Хорошие часики. Особенно на этом браслете. Но стоят меньше Омеги совершенно обосновано

у них ритейл цена одинаковая, а вот на известных сайтах они стоят дешевле

[gromm]

У данного Брайта нет ни одного аргумента стоить столько же, сколько Симастер Ну раззве что "нравится так, что аж кушать не могу"

[epinicium]

Хах ))) ну а чем он хуже тогда? есть обоснования?