Выбор между Longines DolceVita и Tissot Le Locle

[almelion]

Приветствую.
Молодой человек, худощавое запястье 16 см.
Озадачен выбором между двумя моделями:

1) Longines DolceVita L5.657.4.16.6


2) Tissot Le Locle T006.407.11.033.00


Понимаю, что выбор не совсем адекватен, поскольку бренды, скажем так, немного в разных весовых категориях, да и сами модели разные. Поэтому хотелось бы узнать мнение о практичности и технической составляющей, что ли - какие часы (какой калибр) надежней, проще и дешевле в обслуживании и тд.

Лонжин мне симпатичны, давно хотел квадратные часы потаскать, но смущает то, что это прям строгий костюмник, особенно на ремешке - под джинсы с футболкой уже не очень. Хотя, если с браслетом, то может быть..
Тиссо, на мой взгляд, более универсальны, хоть и тоже костюмный вариант в основном. Но размер для моего запястья, как кажется, крупноват.

Выбираю именно между этими двумя, так уж сложилось.

[Comrad Suhov]

Примеряли?

[Ivan Kolpinskiy]

Калибр более интересен в tissot, как по запасу хода, так и по другим штукам (например, там двунаправленый автоподзавод). Но боле простой, менее интересный мех longines легче обслуживать
Так же tissot, как Вы сказали, более универсальны. "КуБиКи" все таки более под костюм. Я бы брал второй вариант, но на браслете
Имхо

[Maksim Bogdanov]

За Тиссо.

[Edisson1966]

Я за Лонжин, на запястье 16см будут хорошо.

[grasl]

На маленьком запястье Лонжин будет отлично смотреться. В данном случае за него.

[almelion]

Сообщение от Comrad Suhov

Примеряли?

пока не мерил, карантин, все дела.

по калибру да, пауэрматик у тиссо интересней по характеристикам, но смущает наличие пластика в механизме, как пишут.. ну и частота 21тыс - дергающаяся стрелочка иногда бесит)
лонжин подкупает именно своими размерами, т.к. здесь точно уверен, что подойдет по руке. но почитал про механизм - как-то много проблем с ним описывают, вроде хороший, но капризный и требующий более частого репассажа, что огорчает. как у тиссо с этим обстоит?
и да, powermatic 80 вроде бы ставят в хронометры линейки, выходит, точность его выше, чем у L595?

[baton66]

прямоугольные часы, на мой взгляд, не совсем мужская тема
присмотрелся бы к
Certina - DS Podium Square
TISSOT 005.510.17.057.00

[Tygyndarhan]

Сообщение от almelion

пока не мерил, карантин, все дела.

по калибру да, пауэрматик у тиссо интересней по характеристикам, но смущает наличие пластика в механизме, как пишут.. ну и частота 21тыс - дергающаяся стрелочка иногда бесит)
лонжин подкупает именно своими размерами, т.к. здесь точно уверен, что подойдет по руке. но почитал про механизм - как-то много проблем с ним описывают, вроде хороший, но капризный и требующий более частого репассажа, что огорчает. как у тиссо с этим обстоит?
и да, powermatic 80 вроде бы ставят в хронометры линейки, выходит, точность его выше, чем у L595?

У механики, тем более - ординарной, заморачиваться точностью? Ну-ну
Если серьезно, то тут скорее частотой репассажей нужно заморачиваться, хотя если и вправду, как Вы пишете про дергающуюся секундную стрелку - если бы такое на своих часах наблюдал - бесило бы.
Носил лонжины на ета2824-2. В итоге ушел на продвинутый кварц.

По дизайну - нмв на небольшом запястье и вправду стОит прямоугольник попробовать, нмв - универсальнее будут.

[nezagrizly]

Сообщение от baton66

прямоугольные часы, на мой взгляд, не совсем мужская тема
присмотрелся бы к
Certina - DS Podium Square
TISSOT 005.510.17.057.00

Извините, не могу не поинтересоваться, а часы по ссылке тоже не совсем мужские? Тут url на chrono24
/zenith/nos-port-royal--id12568074.htm