Безукоризненность Rolex или за что платим

[Oleg1963]

Сообщение от Panych

Самым большим, на мой взгляд, вопросом является используемая супер пупер навороченная сталь 904L.
На мой взгляд, она легче царапается чем какие-либо другие нержавейки, используемые при производстве часов.
Недавно сравнил десятилетний симастер и новый саб, омега выглядит очень достойно для своего возраста и при том, что они были моими единственными часами на протяжении 6 лет и носил я их каждый день практически везде.

Тут я с Вами не согласен. У меня тоже есть Саб и АТ. АТ (браслет сатинированный) царапается (потертости и мелкие царапинки) сильнее.

[Terrakot]

Вообще интересно бы сравнить надёжность и качество новых шестизначных моделей с прошлыми пятизначными.

[stanalma]

Сообщение от Oleg1963

Тут я с Вами не согласен. У меня тоже есть Саб и АТ.

А я полностью согласен
Год регулярно и попеременно носил старый Экспло с замечательным Ойстер браслетом и АТ 8500
Ролекс проиграл по собиранию царапин, в первую очередь в районе застежки...До сих пор не пойму уникальности "твердой" 904 й стали
Но...Удобство Ойстер браслета бесспорно.Гениальная простота
Надеюсь 904 я более экологична....

[alex2812]

904, насколько я понял, можно заполировать лучше ))) а так она хоть и более коррозионностойкая, чем 316, но и более мягкая, да...

[Yakov13]

Сообщение от 77ww77

Yakov13, Брака мало, видимо. Вам по теме есть что показать, написать?

Лично мне в глаза ничего не бросается. Если смотреть с микроскопом, то запросто можно найти такие недостатки в любых часах. Надпись шлёпают тампографией. Она исключительной точности не подразумевает. Пыль легко может попасть в краску или на тампон.
К Мильгаусу, конечно, есть вопросы по дизайну циферблата вообще, но это к качеству не относится

[stanalma]

Дело не в том,что 904 я плохая
А в том,что никакой особой устойчивости к царапинам она не проявляет
При этом Ролекс заявляет об особой устойчивости...Так почему об этом в теме про качество Ролекса не упомянуть?....
При этом замечают такое большие фанаты бренда и конечно пишут не для холивара...

[Grey Goose]

Сообщение от Terrakot

Вообще интересно бы сравнить надёжность и качество новых шестизначных моделей с прошлыми пятизначными

как по мне, так качество неплохо подросло - достаточно вспомнить старые юбилейные браслеты, загибающиеся в лист Мёбиуса, и старые штампованные застежки-жестянки, на новых часах такой дешевки нет

[АндрейМареко]

Сообщение от Millioner

косяки и недоработки.

Вот похожие старенькие темы о "косячках"):
http://forum.watch.ru/showthread.php...8F%D0%BA%D0%B8
http://forum.watch.ru/showthread.php...80%D0%B0%D0%BA
http://forum.watch.ru/showthread.php...0%D0%BA&page=5
http://forum.watch.ru/showthread.php...80%D0%B0%D0%BA
http://forum.watch.ru/showthread.php...80%D0%B0%D0%BA

У вас есть фотография этого Мильгауса не макро? Уверен, вы даже этого и не увидите)

[Hugo Braun]

Сообщение от Grey Goose

как по мне, так качество неплохо подросло - достаточно вспомнить старые юбилейные браслеты

А что там было- интересно знать
Вообщем, и в этой семье- не без урода

[Millioner]

Сообщение от АндрейМареко

У вас есть фотография этого Мильгауса не макро? Уверен, вы даже этого и не увидите)

Зачем фото...По ссылке, целое видео. Да, Вы правы, без увеличения все гладко.
Тема создана, показать слабые места и на что обращать внимание.