Посоветуйте часы, Scuba или Monster

[Vlad106]

Сумо хоть и крупные часы, но дизайн у них очень удачный - скошенные грани скрывают габариты и не провоцируют к цеплянию за углы. К тому же не сильно собирают царапины.
По поводу М-Форс, для меня они какие-то неоднозначные. Те же Сумо и даже Монстр лаконичные. У Сумо более классический дизайн, у Монстров более спортивный, но М-форс совсем спорные. На мой взгляд - много случайных решений, хотя сами по себе часы интересные

[nelopni]

Как владелец монстров советую их. Безель не такой большой как кажется, металл классный - переливается на солнце, можно приобрести кучу каучуков под 20 мм и нато. Тяжесть приятная, стекло у меня за 2 года не поцарапалось, только застежка браслета об стол. Ну а сумо смущает силуэтом писи на 12ч (вычитал где-то тут на форуме и не могу выбросить из головы).

[AIBO]

У меня есть и сумо и монстры.
Как владелец и тех и других, ответственно заявляю������,
Однозначно сумо.
Харизмы в них все же больше.хотя и у монстра её хоть отбавляй, но все же сумо по интереснее.

[vladg]

Сообщение от Jewel

Я бы так не говорил однозначно. Может с другими ремнями этот промежуток очень заметен, но с этим ремешком все ОК. Уширение у ушек и гармошка делают расстояние между корпусом часов и ремнем визуально менее заметным. Кстати, ремешок от Монстра, геf: 4HXOJB. Раньше носил на ремне от MM 300, но он довольно жесткий.

Ремешек резиновый у Монстров действительно удобный а если его "отварить" то ваще мягенький.

А вот промежуток в ремешке как по мне то заметен прилично. Вот по сравнению с моими Монстрами на таком же ремешке.

[HouseBF]

Ну в принципе верно, поразмыслил на досуге. Уже владел часами с крашенными элементами. Пришел к выводу, что это хоть и смотрится великолепно, но такие часы годятся на два, возможно три года, потом часы либо роняются и это очень заметно на краске, либо царапаются, и все, эти самые сумо будут выглядеть хуже, чем какой нибудь Китай из перехода за тысячу. Не хочу никого обидеть, у кого то такого и за двадцать лет не будет, сужу исключительно по своему опыту. Поискал часы среди многих производителей, не нашел ничего, все часы подобного плана имеют крашенные элементы. Единственный вариант это Монстры. И в принципе вроде все, пора брать, но действительно, механизм имеет некоторые негативные отзывы и за эти деньги можно найти что то получше. Да, на Монстрах погрешности несущественны, но лично я решил для тебя, что буду искать что то иное. Присмотрелся к классике, например к Orient DV02003W на 40751 и WZ0021AC на новом, насколько я разобрался, F6742

[cosciente]

Сообщение от HouseBF

Ну в принципе верно, поразмыслил на досуге. Уже владел часами с крашенными элементами. Пришел к выводу, что это хоть и смотрится великолепно, но такие часы годятся на два, возможно три года, потом часы либо роняются и это очень заметно на краске, либо царапаются, и все, эти самые сумо будут выглядеть хуже, чем какой нибудь Китай из перехода за тысячу. Не хочу никого обидеть, у кого то такого и за двадцать лет не будет, сужу исключительно по своему опыту. Поискал часы среди многих производителей, не нашел ничего, все часы подобного плана имеют крашенные элементы. Единственный вариант это Монстры. И в принципе вроде все, пора брать, но действительно, механизм имеет некоторые негативные отзывы и за эти деньги можно найти что то получше. Да, на Монстрах погрешности несущественны, но лично я решил для тебя, что буду искать что то иное. Присмотрелся к классике, например к Orient DV02003W на 40751 и WZ0021AC на новом, насколько я разобрался, F6742

Ого, похоже Вам для начала надо бы определиться - так дайверы Вы хотите на повседневку, или вовсе и не дайверы?!
А уж Сеико или Ориент - вопрос вообще десятый?

Помню, я тоже года два назад примерно также метался в своем выборе между Хамильтон Хаки Кинг, Сеико Монстрами, Ориент Стар и Сеико САРБ033 на секундочку! Ну нихрена ж себе разлет мысли и буйство красок - из серии сам не знал чего хотел: милитарм стайл, дайверы или костюмники?

Пришлось тогда с интервалом в полгода купить и Хамильтон Хаки и Монстров, чтобы понять, что конкретно Хамильтоны, при всей их замечательности - ну НЕ МОЕ, и все тут, хоть ты тресни.
А Монстры в частности и дайверы вообще - как раз таки мое!
Вопрос о костюмниках на этом фоне отпал сам собой - и подавно не мое...

Но самый главный урок, что я тогда усвоил, звучит так:
- внешний вид, дизайн, форма и размер часов должны нравиться априори и безо всяких, даже самых мельчайших сомнений!

Если такого горячего, безусловного и всепоглощающе-однозначного желания обладать конкретными часами просто исходя из их внешнего вида не возникает, а взамен имеем нечто, что останавливает и заставляет сомневаться в выборе, даже самая безобидная мелочь типа:
- «ну всем они классные, но им бы форму стрелок чуток другую»
или
- «ммм - хороши чертяки, но размерчик вроде как мелковат для меня?»
или
- «блин, но я же терпеть не могу крашеные безели, а тут он именно крашеный...»,
то просто поверьте - надо спокойно пройти мимо и ни за что не покупать такие часы, продолжая искать те, которые без тени сомнений пробудят желание приобрести их даже не вчитываясь в калибр, сапфир и прочие вторичные половые признаки...

Потому что любой, даже самый незначительный червячок сомнений именно относительно внешнего вида часов будет точить вас и после покупки, пока вы наконец не поймете, что купили часы, которые вам на самом-то деле и не нравятся вовсе! Купили, соблазнившись на то, что сапфир, или калибр там все рекомендуют или еще из-за какой то мути!
И будете в итоге их продавать и искать новые - а зачем наступать на одни и те же грабли?

Как только я на практике твердо усвоил древний японский принцип:
- если ты сомневаешься, нужно тебе это или не нужно, значит на самом деле, это тебе не нужно!
то я перестал совершать идиотские ошибки в своем выборе. Точка.
Уже год, как все купленные мной часы оказываются «то что доктор прописал», а от «ошибок юности» потихоньку избавляюсь, распродавая или раздаривая неудачно приобретенные два-три года назад часы...

В горячо ценимых и любимых мной часах на каждый день мне вообще плевать на все, кроме одного - ОНИ МНЕ НРАВЯТСЯ БЕЗЗАГОВОРОЧНО.

Если сумеете сделать выбор также, то это будет правильный выбор, о котором не придётся сожалеть, вот и весь сказ.

Посему, лучший совет - продолжайте перебирать часы самых разных моделей, марок и стилей, пока однозначно не поймете всем своим естеством - вот это они, 100% и никаких сомнений на тему «Монстры или Скуба?».

Когда сделаете лично свой правильный выбор, то для Вас просто не будет никакой нужды создавать подобные этой темы на форуме аля «помогите в выборе» или «не могу решиться» или «отговорите меня от» или «Монстры против Скубы» и т.п. - ПРОВЕРЕНО!

Потому что выбор - он только Ваш, и ничьи другие аргументы в духе «+1 к Монстрам, потому что...» тут не помощники вообще то - это чужие аргументы, не ваши!

[DENISWATCHES]

Кстати измерил я таки вес.
Сумо с одним снятым звеном весит 177г
Монстр со всеми звеньями 175г

[Jewel]

Сообщение от vladg

Ремешек резиновый у Монстров действительно удобный а если его "отварить" то ваще мягенький.]

Промежуток меня не напрягает. А вот про "отварить" поподробнее, пожалуйста. Технологию варки. Знаю, что форумчане укладывают в кружку маринмастеровский ремень и заливают кипятком. Есть такое дело. Но варить? Можно поподробнее.

[vladg]

Ну варить это так утрированно конечно.
1. Снял ремешок с часов и надел на тонкий стакан. У меня есть лента-липучка дня скручивания комп. проводов. Вот ею и закрепил ремешек на стакане. Застежку застегнул и заправил в кольцо.
2. Положил в ёмкость и 3 раза заливал кипятком на 5-7 минут. После последнего раза обмыл холодной водой чтобы форму держал.

[DENISWATCHES]

Насколько я знаю это для придания формы руки, что б не давил. У вас и мягкость увеличилась?