Цитата:
Сообщение от Prazhachka
Наверное это хорошо, но грустно.
|
Ну, жизнь вообще не сказать чтобы очень радостная штука. Ремейки, как ни крути, выгодны всем. Ситизен, например, объявили о перевыпуске своего рогатого хронографа, который засветился в "Однажды в Голливуде". На очень практичном кварцевом калибре и в оригинальном размере. Ясно, что его расхватают часовые фанаты, но, думаю, и "гражданским" что-то перепадёт. Значит, люди приобщатся к частичке истории, пусть и в таком "пластиково-копийном" виде. В конце концов, не у все могут позволить себе оригинальную винтажную модель — даже не по экономическим, а по практическим причинам: мысль "а где я буду искать запчасти" — она неизбежно мозг точит, и часы от неё ложатся в на полку мёртвым грузом. А вопрос цены: $300 за ремейк на фото ниже — или $3000 за винтаж?
Выбор, как говорится, немного предсказуем. Хотя участвовать в сохранении "старого старья" мне тоже нравится.
Цитата:
Сообщение от Prazhachka
Грустно,что часы практически полностью превратились в аксессуар, который лишь оценивается с точки зрения "идет/не идет"
|
Думаю, оно всегда так было — иначе бы мы не имели такого понятия, как dress watch. Как только часы поселились на мужских запястьях, так тут же они стали элементом костюма. И если с карманником особо ничего сделать было нельзя, то наручными сверкать можно только в путь.
Полагаю, голый функционал массового потребителя никогда особенно не интересовал. Вы ведь первые часы купили "глазами", правда? И я. И все. Это уже потом Остапа понесло.