Ржавчина у Archimede?

[x1348x]

Артем что-то не объяснил про ржавеющий Архимед. И как так получилось, что компания, специализирующаяся на выпуске корпусов допустила ТАКОЕ КАЧЕСТВО))) Фуфел этот ваш иклер.
оппаоппа...
По теме: о2 неплох, но не за такую цену.

PS Артём, доколе!?
Что за немчура, которая хужее китая?

http://forums.watchuseek.com/f8/arch...e-2456745.html

Ведь тема называется что-то новое, но это не мешает персонажу затирать о старом.

[ultarior]

на первом фото ржавчина от пружины шпильки (вопросы к иклеру не снимаются, но плоскость становится иная)
на втором всматривался - не мог понять.

ну и надо понимать что нержавейка при определённых, совсем некосмических условиях на самом деле таки ржавейка =))

[x1348x]

Сообщение от ultarior

на первом фото ржавчина от пружины шпильки (вопросы к иклеру не снимаются, но плоскость становится иная)
на втором всматривался - не мог понять.

ну и надо понимать что нержавейка при определённых, совсем некосмических условиях на самом деле таки ржавейка =))

Там ржа по всему корпусу, каринки я не все прикрепил. Мне лень. Факт есть. Случай не единичный. Вывод: иклер - китайское гуано. чтд.

По теме второго океана: мне не нравится сам подход. Сначала сделать крутые часы, посмотреть, что они неплохо продаются ( тогда на са йте они быстро, вроде закончились, хоть это и не показатель). Упростить до безобразия (они убоги без накладных меток и прочего). Запилить старую версию как премиум.
Я могу ошибаться, но мне это видится именно в такой последовательности. Или этот премиум все-таки отличается от первоначальной стандартной версии?

[VGA240x320]

Сообщение от x1348x

Или этот премиум все-таки отличается от первоначальной стандартной версии?

Крышка прозрачная и ротор жалатой.

Сообщение от x1348x

Там ржа

Выискивать у достойных производителей еденичные косяки (черри-пикинг) и тем самым как бы "оправдывать" массовые проблемы возникающие со Штайнами - стало нормой для данной ветки. Это своеобразная защита (рационализация), себя (как покупателя кетайчатины), так и любимого производителя.

Что касается ржи, то это ужё разжёвано десятки, а то и сотни раз, причём и на нашем форуме.
У всех производителей (Синн, Дамаско, Архимед) закаляющих корпуса часов, иногда появляется ржавчина.
На ресурсе WUS частенько появляются подобного рода темы и отдельные сообщения.
Технология закалки не свободна от некоторых недостатков и ставить это в вину производителям применяющим данную технологию некорректно, равно как также некорректно обвинять и ругать на чём свет стоит, производителей часов, что сапфировые стёкла бьются при ударе.
Смею всех заверить (как владелец часов с закалённым корпусом), что достоинства закалки существенно превалируют над её недостатками.

В то время, как любимый в этой ветке Штайн ржавеет без всякой закалки, что недвусмысленно намекает на низкое качество комплектующих.

Ниже на фото отчётливо видим ржавый гелевый клапан и ржавый безель в районе 7-и часовой отметки:


Мало того, что у поделок Гюнтера ржавеет корпус, так ещё и стрелки с винтами ведут себя нестабильно (со стрелок слезает покрытие, винты ржавеют):

[Гена Бобков]

На сколько я читал на ВУС наиболее подвержен ржавчине их браслет. Вероятно, его делают на стороне, или отличается марка стали. Там вся история в количестве серы, вроде. Чем больше, тем хуже.

Интересная тема с ресурса WUS:
http://forums.watchuseek.com/f810/co...l-2306306.html

Автор проводит тест на коррозийную стойкость:


бронзы (Makara):


закалённой стали (Damasko):


стали 316L (нержавейка) (Momentum):

[Гена Бобков]

Видно, что ржавеют винты в первую очередь.

Сообщение от Гена Бобков

Видно, что ржавеют винты в первую очередь.

я понимаю так: ржавеет, в первую очередь, там где скапливается и сравнительно долго сохраняются вещества вызывающие коррозию (вода и растворённые в ней элементы и прочее).

[IVANH0E]

ржавый архимед
это что новость?
это обыденность