Так и не свыкся с подарком
. Плохо смотрятся на руке, раздражает кожаный ремешок из блестящей дешёвой полированной кожи (поверьте обувному маньяку
). Да и дизайн не по фигуре.
В итоге (по согласованию с дарителем с условием не снижать стоимость подарка) поменял указанную классику-механику на их же Лонжиновский брутально-дайверский кварц (L26404966). Субъективно - нравится больше, лучше сидят на руке, солиднее. Объективно - я в часах не специалист, последние годы не носил вообще.
Хотелось бы узнать мнение знатоков форума - если абстрагироваться от проблемы вкуса и дизайна, при практически одинаковой цене в 30-31 т.р. какие часы из двух вышеописанных представляют большую фактическую, объективную ценность? Стоит ли платить такие деньги за кварц от Longines, если есть масса более дешёвых близких по дизайну часов. Или может быть этот Лонжиновский кварц чем-то серьёзно превосходит более дешевых кварцевых японцев и швейцарцев?
Заранее прошу прощения за глупый вопрос. Активно изучаю общие и частные ветки форума.