Съёмка часов на руках дено сложное. Тема эта тёрта-перетёрта. Если снимать широкоугольным объективом с небольшого расстояния, то пропорции сильно искажаются. Нормальная картина получается при съёмке с 60-70 см.
А ещё понятие ВЕЛИКИ-МАЛЫ у всех разное, да и рулетки для измерения запястья, видимо, с сантиметрами разной длины бывают..
Я за своё фото отвечаю. Оно делалось как раз для отображения часов на запястье 17,5 см и сильно похоже на реальную картину.!.
Цитата:
Сообщение от gromm
Даже при одинаковом обхвате, по разному лягут из-за индивидуальных особенностей.
Что бы не говорили владельцы, 44х15- это дофига. И о комфорте можно говорить только условно. Тем более , с этой приблудой справа.
|
Вы имели эти часы и носили их или выги выводы ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ?
Нет, я, конечно, уважаю мнение людей, носивших много часов и составивших для себя некую общую картину..но в ланном случае лучше спрашивать у реальных владельцев...ну, раз уж нашлись такие.
Так вот. На моей руке эти часы ощущаются как удобно сидящие не за что не цепляющиеся КРУПНЫЕ часы. Скоба вообше НИКОГДА не обращала на себя внимание какими то лишними ощущениями. Она не цепляется, не натирает, не давит..
Да, вот ещё. Я ношу эти часы так, что они достаточно свободнотвисят на руке.Вокруг запястья не проворачиваются, но могут скльзить вверх-вниз в диапазоне 5 см.
Скажем так, эргономика корпуса и браслета такая, что для часов ТАКИХ ГАБАРИТНЫХ РАЗМЕРОВ эти близки к максимально удобному варианту. Штайновский бронзовые пилоты тоже 44мм на 14,2мм мне кажутся ощутимо менее удобными в носке, но они на ремне и плотно сидят на руке.
Цитата:
Сообщение от seals
|
Ага! Чтож вы непроверенные фото кидаете, да ещё и качества сомнительного?
Вот собрались, ТЕОРЕТИКИ!