Лучшие кварцевые механизмы

[toyo50]

oreh
Движок форума кладёт ваши часы на бок по причине того, что вы делаете "книжный" формат, а движёк любит альбомный.

[oreh]

Сообщение от Yevgen54

Ну, скопом о ракетах тут уже поговорили Вернемcя к этим прекрасным часам. Хотелось бы увидеть фото меха. Никогда не видел 9-ю серию, а продавцы почему-то, в отличие от механики, очень не любят показывать кварцевые механизмы. К сожалению, уже сталкивался на eBay, когда в корпусе с маркировкой double quartz скрывался уже другой, дешевый мех.

Часто это связано с тем, что открыть заднюю крышку там нетривиальная задача. В грандтвинах не просто хлопушка, я свои ещё не открывал, а вот простые не вопрос, щелкну, если интересно.

Сообщение от toyo50

oreh
Движок форума кладёт ваши часы на бок по причине того, что вы делаете "книжный" формат, а движёк любит альбомный.

Снимаю на телефон попутно с первым перегоном, извиняйте. Ещё и на мобильном браузере все глючит адово. Если интересно реально будет - отсниму нормально с деталями. И руководства по ремонту могу выложить, если надо. По Сейкам и Касио обобщенные, по той же Омеге 1342 переведенное, кроме разборки-смазки механики, там не знаю точного перевода колес.

[Yevgen54]

Сообщение от oreh

Часто это связано с тем, что открыть заднюю крышку там нетривиальная задача. В грандтвинах не просто хлопушка, я свои ещё не открывал, а вот простые не вопрос, щелкну, если интересно.

Лонжины, Омеги 80-х - видел их кварцевые механизмы. Увы - как правило, уже не рабочие. Сейку - не приходилось. А что касается открытия, недавно столкнулся с Омегой cal.711 в квадратном корпусе, так там герметичность достигалась заливкой компаундом. И это в механике!

[oreh]

Вот 9063 Seiko Majesta. У япов механизмы кварцев от современных практически не отличаются потому, что компоновка, предложенная в seiko astron стала классической.

Сравните с 1342 - виден шаговый двигатель в виде законченного узла миниатюрного.

[Yevgen54]

Сообщение от oreh

Вот 9063 Seiko Majesta. У япов механизмы кварцев от современных практически не отличаются потому, что компоновка, предложенная в seiko astron стала классической.

Сравните с 1342 - виден шаговый двигатель в виде законченного узла миниатюрного.

До боли знакомый калибр (1342)! Гонялся за такими, не рабочими пару лет назад. Ушли за более, чем 100 фунтов

[oreh]

Сообщение от Yevgen54

До боли знакомый калибр! Гонялся за такими, не рабочими пару лет назад. Ушли за более, чем 100 фунтов

Эти купил за 6 тыр с мертвым мотором и стеклом, на котором выпрямляли гвозди. Мотор за 9 нашел на ебее. Стекло за 4 сделали, но минералку, как в оригинале. Кварц постаревший уже сам перепаял и конденсатор отрезал. Забирал позавчера объектив, сдал гранд классик помершие, владелец хвастался прибором для проверки купленным, сходили, посмотрели эту омегу. По электронике 6 сек/мес, а вот по шаговому движку прибор по нулям, не смог поймать.
P.S Приятель такие рабочие за 6 тыр купил как нерабочие на мешке - владелец не понял как время выставляется

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Нашел старое фото. Тут пара Omega 1378 (ETA 210.001) толщиной 0.98мм. Часы, соответственно, 4.2 мм, тоньше современных Гранд Классик от Лонжин. Ну и Омега 1350 с пушером вместо головки, я так понимаю, там ЕТА не участвовала

[Yevgen54]

Сообщение от oreh

Итак первый экспонат. Фанаты называют эти часы "волк в овечьей шкуре". Внешне самые заурядные Сейко, только крохотный рисованный логотип в виде двойных сот выдает их. Внутри термокомпенсированный двухкварцевый калибр 9641, с точностью 20 сек/год.

Не заурядные они! И не только благодаря механизму. Если сравнивать Омегу 80-х годов - кварц и механику, то, на мой взгляд, кварц швейцарцы "одевали" не так изысканно: костюмники, скажем на 711-й калибре выглядели на все 100, а на кварце - хотя бы те, что Вы показали - "на рубль дешевле". А вот 9641 они "одели" достойно! Сказывалось, видимо, несколько пренебрежительное отношение к "электронным выскочкам", но вложенное в разработку бабло надо было уже представить достойно Но время всё расставило по своим местам: после ренессанса механики мэтрам оставили их нишу, а в погоню за точностью они уже не ввязывались. Лонжин? Но это ведь уже не тот самостоятельный Лонжин...

[Yevgen54]

Сообщение от So1tan

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Возник вопрос по поводу надежности и точности кварцевых механизмов, я совсем в этом не разбираюсь, вот и хотелось поинтересоваться о кварцевых механизмах, которые по вашему мнению можно назвать лучшими.

Возвращаясь к изначальному вопросу, в котором, кстати, и не ставился вопрос о сверхточных механизмах, к которым скатилось обсуждение, могу дать реальные данные по 2-м механизмам Ronda:
cal.5030 +4сек/месяц (при заявленных в спецификации -10/+20 сек/мес)
cal.5040 +2сек/мес (-10/+20). Стоят в хронографах (Cover, Invicta, etc.) Стоимость от 150 до 350$

[oreh]

Вопрос в каких условиях измерения проводились. Если часы постоянно на руке можно легко и 2 сек/мес получить, потому что запястье природный термостат

[gromm]

Сообщение от Yevgen54

могу дать реальные данные по 2-м механизмам Ronda:

Любопытно, конечно. Но это из серии всех Ориентов в ноль. Лоторея