Цитата:
Сообщение от BONIVUR
Лично я не вижу никакой разницы в качестве изготовления в часах хоть за 300 долларов, хоть за 1000.Речь не про одного производителя.Ну к примеру на моих часах - зелёный альпинист мне кажется более качественным нежели гидроконквест, про браслет не говорим Так что для меня цена это тупо плата за бренд.Ролекс бы купил, к слову)
|
Вы прям знаковые и очень сбалансированные по цена/качество модели выбрали.
Но у Вас сравнение хромает и очень сильно.
Почему Вы исключили из сравнения сейковский ремень из говна? Это тоже входит в цену часов.
Если взять цены магазинов, то Альп стоит 40т плюс браслет 8т итого 48т. Гидроконквест 56т.
И при такой минимальной разнице браслет Лонжина лучше, да и остальные мелочи типа обработки корпуса.
Если же начинать сравнивать в ценах реальных, а не магазинных, то очень быстро окажется, что у Альпа и косяков много. Это и мусор на циферблате и криво наклеенные индексы и т.д. При том что Альп с браслетом будет не $300, а $530. Как и Лонжин меньше тысячи. И вот ровно эта разница в цене и есть разница в качестве изготовления.
К слову у меня есть сарб и я мог его купить у сейи, но покупал щупая вживую на форуме и выбирая из двух экземпляров. И поступил правильно. На одном метки были кривоваты.
И так со всеми часами и такая же разница между $1т и $2т.
Циферблат GO переживет не одно поколение и останется внукам, нынешний Лонжин вряд ли проживет больше 30 лет.
Конечно есть маркетинговое фуфло, но думать что "дорогие часы просто понты" это самообман).