Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[bulatik85]

Сообщение от evdokim

http://remeshok66.ru/kozhi_dlya_izgo...remeshkov.html

в общем:
крокодил, скат, акула, буйвол, страус - самые крепкие

[Vladimir Landau]

Я много крокодилов относил, в среднем служат раза в два дольше, чем корова и не теряют вида в течение всего срока.

[Yeti73]

Попробовал задать в поиске пару запросов типа "воздействие солнца на дисплей" или "потекший дисплей", но поиск выдает множество самых разнородных сообщений. А хотелось бы попасть именно на тему с обсуждением негативного воздействия солнечного света на жидкокристаллические дисплеи.
Помнится, в юности я по нескольку раз менял механизмы "Электроник" из-за потекших дисплеев, причем, явно не из-за механических повреждений. На солнце дисплеи также иногда полностью чернели.
Так вот...
Хотелось бы узнать, как с этим у ЖК-дисплеев современных электронных часов? Нужно ли по-прежнему избегать их долгого нахождения под прямыми солнечными лучами? Ведь некоторые часы на солнечных батарейках вроде как, наоборот, требуют периодического облучения. Да и на "Электрониках" стекла были минеральными, а на моих Casio W800 и Q&Q M119 - стекла пластиковые, что тоже может иметь значение для пропускания УФ- и ИК-лучей.
В общем, если кто сможет перенаправить меня на соответствующую тему обсуждения, буду очень благодарен.

[Alex7236]

Почему все сигналы точного времени различаются друг от друга?
Например. сигнал по Радио Вести ФМ отличается от времени !-го канала ТВ, и оба этих сигнала отличаются от серверов точного времени.
По чем ориентироваться ? Где точнее ?

[Dé Boucher]

Сообщение от Alex7236

По чем ориентироваться ? Где точнее ?

[Yeti73]

Сообщение от Alex7236

Почему все сигналы точного времени различаются друг от друга?

Сам как заядлый перфекционист я тоже когда-то заморачивался этим вопросом. В "доцифровую" эпоху для меня самыми точными сигналами были сигналы точного времени на СВ-радиостанциях типа "Маяк", ну, там где "начало шестого сигнала соответствует..."
Свои "Электроники-55" с ЦНХ я настраивал до идеально синхронного "пика", чем и гордился перед одногруппниками в институте и был для них неоспоримым носителем точного времени, по которому сверялись все остальные.
Но сейчас веры нет ни одному источнику - практически все сигналы так или иначе проходят через цифровые устройства, а при этом неизбежны задержки на обработку, всякие там кодирования-декодирования. А синхронизация с сайтами точного времени вообще зависит от пинга между серверами. Так что получилась обратная ситуация - развитие технологий не увеличило точность получения сигналов, а наоборот - уменьшило ее.
Кто-то советует пользоваться якобы самыми точными сигналами GPS-навигаторов, кто-то пишет о еще передаваемых сигналах точного времени вне частот радиостанций (не для радиослушателей, а для каких-то своих технических нужд). Я пробовал искать их, но так и не нашел, точнее, не смог распознать.
Так что вопрос и для меня остается пока что открытым. А за неимением ответов я пока немного придушил свой перфекционизм и удовлетворился сверкой часов по ноутбуку сразу после его максимально быстро прошедшедшего сеанса синхронизации с сайтом: ntp.time. ******
Колебания в показаниях раз от раза есть, но терпимые.

[stanalma]

Сообщение от Alex7236

Почему все сигналы точного времени различаются друг от друга....

Порекомендовать радио я вам не могу
А вот из инета я выбрал давно time.is и ориентируюсь на этот сайт
Можно использовать комп,а можно андроид гаджеты и проч. заходя на сайт....
А Радио...-этим главное дух демократииВот и результат.

[cosciente]

Сообщение от Alex7236

Почему все сигналы точного времени различаются друг от друга?
Например. сигнал по Радио Вести ФМ отличается от времени !-го канала ТВ, и оба этих сигнала отличаются от серверов точного времени.
По чем ориентироваться ? Где точнее ?

Для меня самым лучшим решением стало приложение Emerald Time под IOS


Софтина самая умная из всех мной перебранных, т.к. она сама сравнивает данные от 3-5 различных серверов точного времени в интернете и выбирает тот, до которого задержка текущего интернет-соединения минимальна, обеспечивая гарантированную точность показаний до +/-100 милисекунд и попутно отображая дельту между показаниями с различных источников...
ИМХО - вполне достаточно даже для перфекционистов!

[Yeti73]

А можно все-таки и вот этот вопрос поднять?

Попробовал задать в поиске пару запросов типа "воздействие солнца на дисплей" или "потекший дисплей", но поиск выдает множество самых разнородных сообщений. А хотелось бы попасть именно на тему с обсуждением негативного воздействия солнечного света на жидкокристаллические дисплеи.
Помнится, в юности я по нескольку раз менял механизмы "Электроник" из-за потекших дисплеев, причем, явно не из-за механических повреждений. На солнце дисплеи также иногда полностью чернели.
Так вот...
Хотелось бы узнать, как с этим у ЖК-дисплеев современных электронных часов? Нужно ли по-прежнему избегать их долгого нахождения под прямыми солнечными лучами? Ведь некоторые часы на солнечных батарейках вроде как, наоборот, требуют периодического облучения. Да и на "Электрониках" стекла были минеральными, а на моих Casio W800 и Q&Q M119 - стекла пластиковые, что тоже может иметь значение для пропускания УФ- и ИК-лучей.
В общем, если кто сможет перенаправить меня на соответствующую тему обсуждения, буду очень благодарен.
__________________

[cosciente]

Сообщение от Yeti73

А можно все-таки и вот этот вопрос поднять?

Попробовал задать в поиске пару запросов типа "воздействие солнца на дисплей" или "потекший дисплей", но поиск выдает множество самых разнородных сообщений. А хотелось бы попасть именно на тему с обсуждением негативного воздействия солнечного света на жидкокристаллические дисплеи.
Помнится, в юности я по нескольку раз менял механизмы "Электроник" из-за потекших дисплеев, причем, явно не из-за механических повреждений. На солнце дисплеи также иногда полностью чернели.
Так вот...
Хотелось бы узнать, как с этим у ЖК-дисплеев современных электронных часов? Нужно ли по-прежнему избегать их долгого нахождения под прямыми солнечными лучами? Ведь некоторые часы на солнечных батарейках вроде как, наоборот, требуют периодического облучения. Да и на "Электрониках" стекла были минеральными, а на моих Casio W800 и Q&Q M119 - стекла пластиковые, что тоже может иметь значение для пропускания УФ- и ИК-лучей.
В общем, если кто сможет перенаправить меня на соответствующую тему обсуждения, буду очень благодарен.
__________________

Блин, да тут не обсуждать, а внимательно читать родную инструкцию к любым часам надобно просто, в том числе и к электронным!

А в инструкциях почти всегда прописано пара общих моментов следующего толка касаемо вашего вопроса:

1. Прямой запрет надолго оставлять часы лежать под прямыми солнечными лучами в таких местах как торпеда автомобиля или подоконник окна или в любых других ситуациях, где солнечные лучи тупо нагревают часы до беспредела...
Также черным по белому прописан запрет на посещение парилки сауны например, причины ровно те же - перегрев!

Последствия такого перегрева - не только потекший дисплей, но и потекший аккумулятор или батарейка, перегрев микросхем и сокращение срока службы кварца, пересохшие от жары и потрескавшиеся сальники, обеспечивающие водонепроницаемость и герметичность часов в районе ЗГ, задней крышки и прочих технологических отверстий в корпусе и, как итог - нарушение водонепроницаемости, и т.п.

2. Также четко указаны допустимые условия эксплуатации, включая диапазон температур окружающего часы воздуха, относительную влажность, предел высот над уровнем моря и т.п.

В случае нарушения условий эксплуатации и прописанных в инструкции правил - производитель честно предупреждает, что за преждевременную поломку и возможные последствия оной, включая ранний выход из строя до истечения среднего срока службы изделия - производитель ответственности НЕ несет., владелец - сам дурак...

То же самое касаемо и воздействия бытовой химии на часы, включая стиральные порошки или репелленты от комаров / насекомых, сверх-сильных магнитных полей, в частности аппарата МРТ, и много чего еще вредного!

Сухой остаток:

Покуда часы на руке живого и в меру подвижного человека, то те же солнечные лучи им относительно НЕ страшны по причине того, что часы вместе с рукой постоянно перемещаются, читай:
- поворачиваются к солнцу то одним то другим боком, а не обязательно прямо дисплеем
- балансируют перегрев на фоне постоянной температуры руки, на которую они одеты (пытаются "слить" перегрев на руку, рука потеет и все немного охлаждается, и рука и часы)
- периодически вообще оказываются в полной тени, прикрытые от солнечных лучей телом владельца

З.Ы. Вот только в случае парилки сауны на защиту часов частями собственного тела надеяться НЕ стоит ИМХО, т.к. тут речь идет не о переменчивом воздействии солнечных лучей, а о постоянном нагреве от горячего воздуха парилки, который может достигать по температуре 90 - 120 градусов по Цельсию, что ровно вдвое превышает все допустимые нормы по условиям эксплуатации

И, совсем иной коленкор, когда эти самые часы тупо жарятся под прямыми солнечными лучами абсолютно неподвижно как на сковородке!

Именно поэтому НЕЛЬЗЯ тупо оставлять солар на подзарядке на подоконнике под прямыми солнечными лучами на весь день или даже на несколько часов кряду, НЕ приняв определенных мер предосторожности, т.е. НЕ создав им либо искусственную полутень, либо искусственный хладагент в виде миски с водой или еще как-то...