Seadweller

[Weil]

Сообщение от vla

По данным фото можно сказать что это подделка?

Нет, нельзя. Требуется а)больший размер(разрешение); б)точная цветопередача; в)правильные ракурсы (для начала оптическая ось снимка перпендикурярна поверхности часов, и т.д.)
В текущей реинкарнации вызывают подозрение два момента. 1. Цвет и форма жемчужины. 2."Неплоскостность" браслета и задней поверхности часов. НО. Это может быть следствием эксплуатации и деформации шпилек.
Надписи весьма похожи для данного качества снимков.
Встречный вопрос. Владелец, если, конечно, это не Вы, может предъявить какие-либо свидетельства в виде чеков/квитанций от ломбарда. В обычной практике такая информация всегда имеет место быть. Или эти бумажки тоже утеряны?
Ну, а если просимая цена - это половина от покупки ломбардом за наличные, то никакой проверки/вскрытия не требуется. Думаю понятно, почему.

[oldfox]

Сообщение от 0ldFello

Потом тот ролекс надписи на котором вызывают опасения торжественно вскрывают. А там стоит оригинальный калибр. Владелец счастлив а оппоненты посрамлены.

Я могу быть неправ, но исходя из того, что я читал об отличиях подделок и оригиналов, такого не выйдет - ось отверстия под ЗГ не соосна с отверстием под "ключ"/"грань" оригинального механизма, сама ЗГ (точнее "ключ"/"грань") не подойдёт к оригинальному механизму, а ЗГ от ролекс - на футор подделки (так как там не настоящий трипллок). Так что сомнительной вероятности схема. Но повторюсь - может что и поменялось.

[antonium]

Сообщение от vla

Слушайте, я не просил описывать схемы, есть конкретные часы и конкретные вопросы. Про вскрытие и так все ясно. По данным фото можно сказать что это подделка?

По данным фото можно сказать что это подделка и также можно сказать что оригинал, то есть можно лишь рассуждать. Так пойдёт?)

[Loki3D]

Сообщение от Weil

Ну, а если просимая цена - это половина от покупки ломбардом за наличные, то никакой проверки/вскрытия не требуется. Думаю понятно, почему.

А если две цены от покупки ломбардом - то в оригинальности даже и сомневаться не стоит?

[JB]

Подделки вышли на очень высокий уровень копирования, так же существуют и франкены итд. Никто по картинке не даст однозначный вердикт никогда (за исключением совсем поганых залипух), только вскрытие в сервисе может дать хоть какую то уверенность в оригинальности механизма, что опять же не исключает того, что остальные части могут быть и не оригинальными. Конечно же есть куча тонкостей, по которым можно отличить ген от репа, но этот вопрос надо хорошо изучать и держать в руках объект. Как то так). Цена не при чем.

Я могу быть неправ, но исходя из того, что я читал об отличиях подделок и оригиналов, такого не выйдет - ось отверстия под ЗГ не соосна с отверстием под "ключ"/"грань" оригинального механизма, сама ЗГ (точнее "ключ"/"грань") не подойдёт к оригинальному механизму, а ЗГ от ролекс - на футор подделки (так как там не настоящий трипллок). Так что сомнительной вероятности схема. Но повторюсь - может что и поменялось.

Насколько я читал про это, я могу сказать, что репы есть под разные механизмы. Те которые клоны ЕТА декарированные под ролекс, у них действительно не подойдет, но есть и клоны ролекса, юки которые (к которым даже детали от оригинала подходят), так эти механизмы встанут один в один.

[oldfox]

Сообщение от JB

но есть и клоны ролекса, юки которые (к которым даже детали от оригинала подходят), так эти механизмы встанут один в один.

Те, которые якобы клоны - совсем, не клоны, только внешнее сходство, и размеры не соблюдены и детали не подходят. Если что подходит - покажите где вы это прочитали, можно в ЛС, от греха подальше.