Цитата:
Сообщение от odinru
Одни часы от других (тем более на одинаковом механизме) отличают именно "шашечки".
В прошлом проекте участвовал именно из-за этих "шашечек" в комплексе (и цифер, и ротор, и ЗГ, и титан... итд).
Расстроило, конечно, что проект не взлетел.
В новом проекте "шашечки" частично растеряли, проект перестал быть интересным, уникальным, ИМХО... (
Стал одним из. Всё ИМХО.
.
|
Оченб интересный вопрос подняли. Надо учтывать тот факт, что наш рендер согласовывался и сиздавался исходя из возможностей. Т.е. часы будут именно такими (как правило вживую еще лучше). Очень часто я сталкивался с тем, что делают "по мотивам", не придавая значения деталям. В нашем рендере проработаны эти делаи. Радоватся картинки и потом расторится получив "похожие" куда хуже.
Кроме того Вы упомянули несколько плюшек, которых в данном проекте нет. Так вот Вы заблуждаетесь, что это сделано из-за сроков. Например:
1. Вот скажите, какие преимущества в титане (именно в том, который Вам предлагали)? Это Титан типа 2. Он тяжелый, он царапучий. Какой в нем смысл? Нмв сталь с внешнем видом похожим на титан куда лучше.
2. Пушеры. Те пушеры, которые представлены на изначальном рендеры не надежные. Их конструкив не обеспечивает надежности. Они Попросту будут вылетать. Мы специально заменили пушеры, которые обеспечивают 20 АТМ, посадка в корпус резьбовая. Они действительно надежные.
3. Ротор. Ну да, картинка красивая. А что получилось? тут не в упрек никому, тут иначе то и сделать тяжело. Часы не будут казатся "богато". Они будут "одни из многих".
4. а что с цифером не так? То, что мы добавили накладные метки? Это плохо? Мы то взяли цифер от уважаемого isher64. Там кроме черного кольца ничего не менялось и оранжевой метки, которая на голосовании.
Все ИМХО, никого не хотел обидеть или задеть чьи-то интересны.