Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Информация, аналитика о часах > Обзоры и информация > Проекты форума Watch.ru
Регистрация | Забыли пароль?

Проекты форума Watch.ru

Рейтинги брендов и "Лучшие часы года".
Результаты опроса: Какую модель Вы считаете лучшей?
Omega Seamaster Planet Ocean Deep Black 1,511 43.54%
Rolex Daytona ref. 116500LN 978 28.18%
Seiko Grand Seiko 8 day 981 28.27%
Голосовавшие: 3470. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 07.01.2017, 04:41
Аватар для probe
probe probe вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 4,452
Сказал(а) спасибо: 2,935
Поблагодарили 5,357 раз(а) в 1,952 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Maximus Volpe Посмотреть сообщение
когда в часах есть годовой календарь, хронограф, турбийон, индикатор запаса хода, второй часовой пояс, минутный репетир, еще и электронный циферблат как в случае с Breitling'ом, но они уступают в точности другим механическим часам - то для меня это не механическое совершенство. Часы на взгляд должны быть точными, тем точнее и надежнее - тем и совершеннее.
С чего это вдруг? Патек Филипп, например, со всеми своими наворотами как раз таки гарантирует точность на уровне Омеги и Ролекс. А уж мех.часы, имеющие сертификат Richard Mille Certificate, вообще имеют точность получше, чем Омеги или Ролекс: -1/+1 сек/сутки. И это без всякого Spring Drive.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 07.01.2017, 05:18
Maximus Volpe Maximus Volpe вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 16.10.2016
Адрес: Астана
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили 161 раз(а) в 13 сообщениях
Цитата:
Сообщение от probe Посмотреть сообщение
С чего это вдруг? Патек Филипп, например, со всеми своими наворотами как раз таки гарантирует точность на уровне Омеги и Ролекс. А уж мех.часы, имеющие сертификат Richard Mille Certificate, вообще имеют точность получше, чем Омеги или Ролекс: -1/+1 сек/сутки. И это без всякого Spring Drive.
RM конечно аппарат серьезный, но GS за 6k$ показывает +\-15 секунд в месяц....
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 07.01.2017, 05:28
Аватар для probe
probe probe вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: Московская обл.
Сообщений: 4,452
Сказал(а) спасибо: 2,935
Поблагодарили 5,357 раз(а) в 1,952 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Maximus Volpe Посмотреть сообщение
RM конечно аппарат серьезный, но GS за 6k$ показывает +\-15 секунд в месяц....
А копеечный классический кварц ещё точнее. И что с того?

По-мне, так вообще было странно номинирование на звание часы года Ролекс с древним калибром и древним дизайном по сумасшедшей цене и без как либо значимых инноваций (керамический безель - это не инновация в том числе и для Ролекс).
Впрочем, многие ведутся на название бренда, но Ролексу тут всё-равно ничего не светит - название здесь не спасёт, поскольку большинство голосующих всё же в теме: не будет Ролекс победителем ИМХО.
Ответить с цитированием
Эти 9 пользователей сказали Спасибо! probe за это сообщение:
anry (08.01.2017), arzt (08.01.2017), Atsamaz (13.01.2017), Donvinton (08.01.2017), kushopen (09.01.2017), serg70 (08.01.2017), Surgery (09.01.2017), watchman13 (07.01.2017), дюрбахлер (07.01.2017)
  #14  
Старый 07.01.2017, 07:54
Maximus Volpe Maximus Volpe вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 16.10.2016
Адрес: Астана
Сообщений: 84
Сказал(а) спасибо: 87
Поблагодарили 161 раз(а) в 13 сообщениях
Цитата:
Сообщение от probe Посмотреть сообщение
А копеечный классический кварц ещё точнее. И что с того?

По-мне, так вообще было странно номинирование на звание часы года Ролекс с древним калибром и древним дизайном по сумасшедшей цене и без как либо значимых инноваций (керамический безель - это не инновация в том числе и для Ролекс).
Впрочем, многие ведутся на название бренда, но Ролексу тут всё-равно ничего не светит - название здесь не спасёт, поскольку большинство голосующих всё же в теме: не будет Ролекс победителем ИМХО.
ну кварц точнее (без вопросов), но это не то....
О Ролексе согласен.....
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 07.01.2017, 11:08
Аватар для Pustynnik
Pustynnik Pustynnik вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.11.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 455
Сказал(а) спасибо: 735
Поблагодарили 1,498 раз(а) в 183 сообщениях
... со всем уважением к администраторам форума и сообществу в целом, уж не сочтите за оффтоп - вроде как тут обсуждение же... выскажу свое частное мнение - взгляните на оставшихся претендентов и на, допустим, моего личного фаворита гонки:


... не поленитесь и прочитайте описание модели и ее достоинств в теме, где были представлены претенденты изначально... и, положа руку на сердце, признайтесь - с отбором победителя в номинации (на секундочку - Часы года!!!) явно пошло что то не так...
... ни за кого не голосую в финале, а жаль...

...очень надеюсь, что в очередную поездку в ГК, смогу примерить номинанта на руку
__________________
"what you find difficult, I find simple" (c)
Ответить с цитированием
Эти 15 пользователей сказали Спасибо! Pustynnik за это сообщение:
anry (08.01.2017), aquila (12.01.2017), cvstos-r (09.01.2017), Edisson1966 (08.01.2017), Executioner (09.01.2017), filipp mw (13.01.2017), leemike (09.01.2017), max-73 (09.01.2017), MikhYur (11.01.2017), Misrob (08.01.2017), Rubar (08.01.2017), serg70 (08.01.2017), Trops (08.01.2017), watchman13 (07.01.2017), Zhikhar (08.01.2017)
  #16  
Старый 07.01.2017, 12:20
Аватар для дюрбахлер
дюрбахлер дюрбахлер вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 20.05.2009
Адрес: Краснодар-Москва-Витебск-Орша
Сообщений: 1,990
Сказал(а) спасибо: 13,278
Поблагодарили 30,568 раз(а) в 8,015 сообщениях
Отправить сообщение для дюрбахлер с помощью Skype™
Ну к примеру Jacob & Co Astronomia Sky безусловно технический шедевр - 3%, даже в полуфинал не прошли.
__________________
Есть нужно ТОЛЬКО свои продукты!
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 07.01.2017, 13:26
Аватар для Pustynnik
Pustynnik Pustynnik вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.11.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 455
Сказал(а) спасибо: 735
Поблагодарили 1,498 раз(а) в 183 сообщениях
... так тут много уже было сказано, насчет параметров голосования... и по ценам, и по сложности и по другим градациям развести модели... опять таки, сугубо на мой личный взгляд НЕОБХОДИМО как минимум сделать хотя бы одно, но очень важное изменение в порядке заявления претендентов изначально - ввести четкий критерий НОВОЙ МОДЕЛИ часов, чтобы оценивать действительно новинки года, а не новый цвет циферблата, новый материал корпуса или безеля старой как мир модели...
... ну не сложно же это сделать - отделить новую модель, либо глубокий рестайлинг ранее выпускавшихся моделей (тот же новый Челлини у Ролекса) от просто замены материала корпуса, цифера или ремня... по типу - "о, смотрите!!! IWC теперь на ремнях не от Сантони, а от Черутти!!! Даешь новую модель в топы!!!"
__________________
"what you find difficult, I find simple" (c)
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей сказали Спасибо! Pustynnik за это сообщение:
aquila (12.01.2017), Donvinton (08.01.2017), Faustus (07.01.2017), RKLM (10.01.2017), serg70 (08.01.2017), дюрбахлер (07.01.2017)
  #18  
Старый 07.01.2017, 13:59
Аватар для MoleX
MoleX MoleX вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.03.2009
Адрес: Россия, Новосибирск
Сообщений: 526
Сказал(а) спасибо: 517
Поблагодарили 1,948 раз(а) в 259 сообщениях
Отправить сообщение для MoleX с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Pustynnik Посмотреть сообщение
явно пошло что то не так...
В этом году как раз часы победили и вышли в топ (в отличии от кунштюков прошлых лет)
__________________
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! MoleX за это сообщение:
amba (13.01.2017), IvanKul (09.01.2017), leon85 (08.01.2017), Maximus Volpe (08.01.2017)
  #19  
Старый 07.01.2017, 15:46
Аватар для БелыйПарс
БелыйПарс БелыйПарс вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Россия.Город-герой Санкт-Петербург. Николай.
Сообщений: 3,400
Сказал(а) спасибо: 2,743
Поблагодарили 3,183 раз(а) в 1,487 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Pustynnik Посмотреть сообщение
ввести четкий критерий НОВОЙ МОДЕЛИ часов,
Да бросьте вы, право-слово. У вас головы что-ли на плечах нет, чтобы вам всё разжёвывать?
Если певцом с самым красивым на планете голосом по опросу форумчан станет Витас, ну так значит это и есть выбор форумчан.
Осознайте....
Выбор Форумчан.
Народ выбрал то, что выбрал. Едва ли где-то в сети были посты со ссылками на это голосование и просьбами проголосовать. Также не думаю, что кто-то платил за эти самые голоса, заказывал их, как это часто бывает в различных голосованиях.
Так что чему быть, того не миновать. Что люди выберут, то и станет часами года. Выше дюрбахлер об этом уже высказался. И тут, как говорится, sine dubio
Ну а как к этому голосованию относится решать только вам.
Вам же не нужно подробно и тщательно рассказать, как относиться к этому голосованию? Сами решите?
__________________
Это прорыв.
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей сказали Спасибо! БелыйПарс за это сообщение:
anry (08.01.2017), horos (11.01.2017), Jsover (08.01.2017), KolesnikDV (08.01.2017), Maximus Volpe (07.01.2017), дюрбахлер (07.01.2017)
  #20  
Старый 07.01.2017, 17:11
Аватар для Pustynnik
Pustynnik Pustynnik вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.11.2011
Адрес: Владивосток
Сообщений: 455
Сказал(а) спасибо: 735
Поблагодарили 1,498 раз(а) в 183 сообщениях
БелыйПарс

... прекрасно понимаю и воспринимаю Вашу позицию, в чем то даже согласен, НО... в данном случае я просто указываю на некую подмену понятий, а именно - Часами года 2016 может оказаться модель происхождением, эдак страшно сказать - из прошлого тысячелетия, что, согласитесь - выглядит немного странно...

... то, что непосредственно сами производители, скорее всего в маркетинговых целях (могу и ошибаться), заявляют как новые модели, по сути таковыми (часами 2016 года) не являются (тот же Номос миниматик Найтблау - просто синий цвет цифера)...

... дальнейшее уже как раз и является позицией форума и его власть придержащих - либо следовать маркетинговым целям и чаяниям производителей и выставлять на голосование Часов года 2016-го немного несвежие модели, либо сеять доброе, светлое, вечное в умах форумчан и не забывать про просветительскую составляющую любого тематического сообщества...

... а право форумчан в текущих условиях выбрать модель хоть прошлого десятилетия/столетия/тысячелетия (нужное подчеркнуть) Часами 2016, потом 2017 и еще трех последующих, я ни в коем случае не оспариваю... и Омега и Ролекс и Панераи этого абсолютно достойны

... просто на мой личный взгляд - ну неправильно, когда часами года становится практически уже раритет
__________________
"what you find difficult, I find simple" (c)
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Pustynnik за это сообщение:
Neoselcev (08.01.2017), дюрбахлер (07.01.2017)
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Полуфинальное голосование за звание "Часы 2016 года" форума Watch.ru Ego Проекты форума Watch.ru 82 06.01.2017 02:05
Рейтинговое голосование среди моделей-претендентов на звание "Часы 2016 года" форума Watch.ru Ego Проекты форума Watch.ru 71 16.12.2016 01:44
Финальное голосование за "Часы 2015 года" форума Watch.ru Ego Проекты форума Watch.ru 72 15.01.2016 01:48
Полуфинальное голосование за звание "Часы 2015 года" форума Watch.ru Ego Проекты форума Watch.ru 80 03.01.2016 01:42
Финальное голосование за "Часы 2014 года" форума Watch.ru Ego Проекты форума Watch.ru 184 19.01.2015 20:29


Часовой пояс GMT +3, время: 02:30.

Google Analytics