Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Информация, аналитика о часах > Статьи о часах наших пользователей
Регистрация | Забыли пароль?

Статьи о часах наших пользователей

Результаты опроса: Интересен ли Вам данный обзор?
Да 20 100.00%
Нет 0 0%
Голосовавшие: 20. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый
Аватар для terry82
terry82 terry82 на форуме
Корреспондент Watch.ru
Сообщений: 4,184
Регистрация: 06.02.2011
Адрес: Самая лучшая страна в мире
Сказал(а) спасибо: 32,296
Поблагодарили 43,449 раз(а) в 3,380 сообщениях
Комментариев: 15 (Просмотров: 3393)
Луч-однострелочник. From Belarus with love
Опубликовано terry82 15.10.2016, 08:25

У многих Беларусь ассоциируется с картошкой, тракторами, МАЗами, БЕЛАЗами, тракторами Беларус, озерами и санаториями, но на часовом форуме страна Беларусь - это часы Луч.
Сегодня мы рассмотрим одного из самых популярных представителей современного этапа развития белорусского производителя часов Луч-однострелочник на механизме 1801.1
Как оказалось, в мире не так и много часов с одной стрелкой, но они встречаются у некоторых производителей

Kudoke Mysticum



Botta Design Uno Carbon Automatic




Flaneur Louis



Epos Sophistiquee



Jaquet Droz Grande Heure Onyx



Einzeigeruhr от MeisterSinger



Но рассмотрим ближе сами часы Луч.

Коробка.
Назвать упаковку, в которой продаются данные часы, коробкой достаточно сложно. Вся упаковка представляет из себя кусок прозрачного пластика с углублением для часов, который закрывается картоном, служащим как паспортом, так и гарантийным талоном. Так как с момента покупки т.е дарения прошло чуть более двух лет, то упаковка не сохранилась, как и ее фото. Одним словом, упаковка проста нечем выдающимся Вам не запомнится.

Корпус.

Корпус данного экземпляра хромированный. Часы носятся не часто, поэтому корпус еще не успел облезть. Хотя не спорю, может быть покрытие очень стойкое, выдержит ежедневную носку. Для фотографирования механизма пришлось открывать заднюю крышку, следы от вскрытия стали сразу же видны (хотя открывал очень аккуратно).
Диаметр корпуса без заводной головки 38 мм, с головкой 40 мм, высота от края до края дужек 44 мм, толщина 8 мм. Толстыми часы назвать сложно, одни из самых тонких моих часов.

Общий вид



Повреждение на корпусе поле открывания крышки



Стекло
Стекло у часов минеральное, выпуклостей не заметно, одним словом, ровное. Приводить фото стекла не вижу смыла.

Заводная головка
Заводная головка не стальная, даже от нечастого использования на ней видны следы деятельности человеческих пальцев.



Задняя крышка.
Задняя крышка не винтовая, выполнена в виде крышки-хлопушки, закрывается достаточно легко. Что означает номер на ней для меня осталось загадкой.
Толщина крышки не самая большая, не дайвер же)





Циферблат, стрелка
Циферблат белый, цифры и стрелка черные. Читаемость отличная, только прежде надо привыкнуть снимать отсчет времени по манометру, но к такому способу отображения времени привыкаешь достаточно быстро. Зато коллеги по работе все смеялись и не понимали, как я определяю время.
Уж очень явных недочетов и неровностей в нанесении цифр и надписей на циферблате нет. Но лучше сильно не присматриваться.
Стрелка однотонная, ничего примечательного. При желании ее можно делать вороненой, как мне кажется, это более красивый вариант для белого циферблата.











Механизм
Внутри под двумя крышками установлен собственный лучевский механизм 1801.1 История его создания мне неизвестна,(говорят, что его скопировали с механизма urofa 542 http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...uswk&Urofa_542 либо urofa 54 http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...2uswk&Urofa_54) но знаю, что он один из самых маленьких механизмов страны, которой больше нет, а теперь самый маленький механизм Беларуси) На фото видно, что он как будто вырублен топором. Мне доводилось видеть такие механизмы, выпущенные в советские времена, они имеют более приятный вид. Но главное, чтобы работали точно. Точность хода замерить ложно, но по наблюдениям заметных отклонений нет. Если не ошибаюсь, то в паспорте указана суточная допустимая погрешность до 90(!!!) секунд, что как-то очень много.
Ну и немного фото

Общий вид





Более детально

















Выводы

Вот такой получился обзор. К несомненным плюсам данной модели можно отнести способ отображения времени одной стрелкой и относительно невысокую цену. Но хромированный корпус может стать большим препятствием для ношения данных часов каждый день. Просто сувенир из Беларуси!
Надеюсь, что данный обзор был Вам интересен.
С уважением, Николай.

з.ы. Ну а вместе с тем часы очень даже фотогеничные.










Последний раз редактировалось terry82; 15.10.2016 в 08:36.
Ответить с цитированием
Эти 77 пользователей сказали Спасибо! terry82 за это сообщение:
alehdoktor (11.12.2016), Alexzhln (05.01.2017), Andrei Kulikov (02.11.2016), Azari (31.12.2016), BadMonkey (12.11.2016), Balan (12.01.2017), bero (11.01.2017), BOBAH33 (16.10.2016), Boldcrim (05.01.2017), clydezero (26.10.2016), crazydad (07.01.2017), Darkwing duck (15.10.2016), desik (17.11.2016), deyn (17.10.2016), DimitrijN (15.10.2016), DjexoN3 (10.11.2016), expert (08.01.2017), GiovAr (16.10.2016), Green (11.01.2017), han2er (15.10.2016), igorIV (17.10.2016), Indr (24.10.2016), Inquisitive (15.10.2016), jhhs2ask (12.12.2016), jonlok (23.12.2016), jurona (15.10.2016), kakajaraznica (15.10.2016), KALJAN (02.11.2016), Keytujd (15.10.2016), Kirk1980 (28.10.2016), Knop4 (08.11.2016), Krisz (15.10.2016), Leoge (15.10.2016), Malinkin (17.10.2016), MARCUEZ (15.10.2016), Meder (06.01.2017), Mertv (16.10.2016), model17 (28.10.2016), MORISVK (04.01.2017), nikolai boroda (15.10.2016), noone (31.10.2016), noor (06.01.2017), NR71 (15.10.2016), Ofcnmt (17.10.2016), Pavel33 (17.10.2016), pelenevjohn (04.01.2017), Prometheus (09.11.2016), Rassim (15.10.2016), replicon (07.12.2016), romeug (16.10.2016), Ruslan 1979 (09.11.2016), Ruslann (15.10.2016), Sabaoth (15.10.2016), sacred (04.11.2016), Santim73 (28.11.2016), Sergey03081981 (15.10.2016), Shink (02.11.2016), silkin1956 (15.10.2016), Skimble (25.11.2016), slavam72 (15.10.2016), sls63amg (15.10.2016), SoKeen (08.11.2016), solion (16.10.2016), suntribe (15.10.2016), turboraven (16.10.2016), tvissel (17.10.2016), Venkov (07.11.2016), vlad2002 (12.01.2017), vladimirlis (15.10.2016), Volodia13 (28.11.2016), x74man (16.10.2016), ximas (16.10.2016), Yarik0410 (18.11.2016), YoudamnN (15.10.2016), Yur4ek (28.11.2016), zorkiy sov (22.11.2016), адвокат (31.12.2016)

Комментарии (15)

25.12.2016, 23:49   #12  
BurcevAU вне форума BurcevAU (Новичок)
Спасибо за обзор. Интересно для общего развития.
Этот пользователь сказал Спасибо! BurcevAU за это сообщение:
terry82 (26.12.2016)
31.12.2016, 22:24   #13  
Azari вне форума Azari (Форумчанин)
За обзор спасибо, понравился!
А, часы марки "Луч", нет.
В Советское время приобрел наручные часы "Луч". В позолоченном корпусе и стрелками, с синим циферблатом, центральной секундной стрелкой.
С самого начала покупка раздражала неточным ходом (отставали). Дважды безрезультатно обращался в мастерскую. Когда часовая стрелка протерла по кругу краску до металла на циферблате, стала понятна причина хронического отставания. Так называемые "мастера" по ремонту часов, этого простого обстоятельства почему то упорно не замечали.
Когда самостоятельно открутил заднюю крышку и увидел убожество крепления часового механизма в корпусе, стало понятно, что спившийся гигемон похерит не только отечественную часовую промышленность ...

Последний раз редактировалось Azari; 31.12.2016 в 22:26.
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Azari за это сообщение:
terry82 (04.01.2017), zorkiy sov (05.01.2017)
04.01.2017, 10:53   #14  
Andrei Kulikov вне форума Andrei Kulikov (Новичок)
У меня к моим однострелочникам нареканий нет. Подвожу раз в неделю , обычно за неделю на минуты две отстают. С учетом того что у них цена деления пять минут я только это и начинаю различать когда на пару минут отстали. А так ну ремешок родной хлипковат внешне пока держится, но доверния не внушает. По самим часам замечаний пока нет .
Этот пользователь сказал Спасибо! Andrei Kulikov за это сообщение:
terry82 (04.01.2017)
12.01.2017, 22:20   #15  
Balan на форуме Balan (Новичок)
Цитата:
Сообщение от Andrei Kulikov Посмотреть сообщение
... я брал за 3700 рублей, это вполне приличный результат.
Если брать в белорусских интернет-магазинах, то даже с доставкой в Россию за 9-10 баксов, как МИНИМУМ будут на 1000 рублей дешевле.
12.01.2017, 22:51   #16  
Andrei Kulikov вне форума Andrei Kulikov (Новичок)
Цитата:
Сообщение от Balan Посмотреть сообщение
Если брать в белорусских интернет-магазинах, то даже с доставкой в Россию за 9-10 баксов, как МИНИМУМ будут на 1000 рублей дешевле.
Честно не та цена чтобы из за нее я парился. Зато я приехал померил посмотрел вживую все исполнения и выбрал. Для меня это важнее
12.01.2017, 22:57   #17  
Balan на форуме Balan (Новичок)
Цитата:
Сообщение от Andrei Kulikov Посмотреть сообщение
Честно не та цена чтобы из за нее я парился. Зато я приехал померил посмотрел вживую все исполнения и выбрал. Для меня это важнее
Это и понятно, но чем дороже часы тем больше будет разница, гляньте, для примера, на вольфрамовый Луч и оцените разницу.
Ответ
Метки
1801, ЛУЧ, луч 1801.1

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Луч-однострелочник Karl13 Ремонт часов и обслуживание 3 02.05.2015 10:25
Made in Belarus: как выживает часовой завод "Луч" Ego Новости 27 05.01.2014 23:37


Часовой пояс GMT +3, время: 08:51.

Google Analytics