Всем здравствуйте.
Имеются старые фамильные настенные часы Gustav Becker Freiburg in Schl, Медаль-де-ор.
Пружинные;
Диаметр циферблата 15 см.;
Маятник Р42;
Бой почасовой;
Гонг одиночный спиральный.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147102
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147103
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147110
Часы никогда не перепродавались и всегда находились во владении семьи. Так что про цену не спрашиваю, такие вещи не продаются.
В настоящий момент состояние часов, как корпуса, так и механизма оставляет желать лучшего.
Имеется желание всё восстановить и привести в порядок.
Исходя из чего имеется ряд вопросов
Итак, по порядку:
1 - По семейной легенде, часы ещё 19 века, хотя судя по номеру механизма № 1 576 504, и по таблице, которую нашёл здесь же, на форуме, часы, или как минимум механизм производства 1901 года.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147109
В каталоге GB от 1912 года не удалось найти чего-то похожего даже приблизительно по оформлению корпуса. Более того, роясь по местным темам, так же не встретил ничего похожего.
Отсюда вопрос – является ли данное оформление оригинальным, или какого либо местного производства.
2 - Случайно наткнулся на фото в интернете:
http://j.aushki.ru/1013/050/519/pxdz...cN13050519.jpg
http://kolomna.msk.aushki.ru/obyavle...olomne-6752217
Неужели эта хрень на навершии - родная? Выглядит уродливо. Даже если так и положено, такое восстанавливать точно не буду. Лучше уж как есть.
3 - Не увидел ни на форуме, ни в продаже ни одного в точности такогомеханизма, всегда есть те или иные отличия. Хотелось бы подтверждения оригинальности механизма.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147115
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147104
По механизму обнаружилось несколько проблем:
- Выбит один зуб на первой шестерне боя.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147105
Судя по рискам, какой то мастер собирался устранять, да так и оставил. Даже без зуба бой как то работал.
Вопрос – восстанавливать зуб в данном конкретном случае лучше так, как и было задумано тем мастером, по рискам, или же лучше делать посадку на клин с пропайкой, как советуют в руководствах.
- Обломана цапфа третьего (последнего) колеса хода.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147106
Причём, похоже, тот самый мастер вместо восстановления цапфы, решил проблему просто: зашлифовал торец оси и напаял на платину накладку (см. фото) с отверстием по основному диаметру оси.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147107
Соответственно, о каком либо стабильном ходе можно забыть. Так оно и было - сразу после смазки часы ещё ходили, но через какое-то время начинались проблемы.
Вопрос – возможно ли достать такое колесо к данному механизму, или только восстановление. Я не тру-часовщик, хотя и ковырял раньше некоторые механизмы, но на любительском уровне. Вытачивать новые цапфы – можно конечно попробовать, но хотелось бы найти запчастину.
Если есть варианты с заменой, то хотелось бы наводку – куда обращаться?
- Диаметр отверстия под цапфу первой шестерни хода заметно глазом больше, чем диаметр цапфы.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147118
Это явно не выработка, так как отверстие ровное и круглое. Что это - брак на производстве, или это нормально?
- Ещё проблема – заметная глазом выработка на зубьях барабана хода (см. фото).
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147116
Судя по тому, что износ приходится на один край зуба, то похоже, первая шестерня не совсем параллельна барабану.
Вопрос – насколько это критично, и что лучше сделать?
Варианты: - оставить как есть, как то попытаться зашлифовать, поменять местами барабаны хода и боя (они одинаковы).
По оформлению:
На латунных поверхностях маятника и циферблата как будто просматриваются остатки золочения. Но даже если оно раньше и было, то жестоко уничтожено временем и чистками.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147113
Вопрос – должны ли эти поверхности золотиться, или просто полировать латунь? Если латунь, то чем лучше покрыть от коррозии?
Вставка R=A на маятнике можно сказать совсем затёрта, и была кем то «восстановлена» с помощью шариковой ручки. Заказал на аукционе новую фарфоровую вставку.
Вопрос – родная вставка судя по стальной подложке и трещинам – холодного эмалирования, что странно в сочетании с циферблатом горячей эмали. Так и должно быть?
Почти на всех фото в интернете стрелки на таких часах выглядят чёрными.
Когда потёр одну из стрелок то из под вековой черноты проступила явное синее воронение.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=147114
Вопрос – это какие то уникальные стрелки, или на всех остальных часах они так же со временем чернеют?
P.S. Как правильно вставлять фото? Так и не разобрался. Так, чтобы при клике на превьюшку раскрывалась большая картинка?