Страсти по ОЧЗ или вопросы про Орловские

[Vasiliy K]

Да, тогда я был не прав. Да и у ОЧЗ с получасовым боем сначала был длинный маятник, а потом его тоже укоротили.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=229579&page=71
А вот у четвертных, всё же, был только один вариант.

[harris1969]

Что интересно,часы с длинными и короткими маятниками,
какой-то период времени выпускались параллельно.
Вот мои ОЧЗ-Янтарь вып 3-66 с длинным маятником
и часы моего товарища,которые он вчера приобрёл у часовщика,
вып. 2-66 у них маятник короткий.

[Vasiliy K]

Мне другое интересно: а до какого года на циферблате писали одновременно и "ОЧЗ" и "Янтарь", как на этих фото? Я короткомаятниковые (как на фото справа, но с овальным окном маятиника) в подарок подруге жены прикупил, у них надписи такие же. Надпись с датой не пропечатана, но верха цифр круглые. На механизме даты нет. Полагаю, что часы 68 года, так как у тёщиной соседки "ОЧЗ Янтарь" 67 года, но там дата ещё выбита на механизме.

[harris1969]

Сам над этим размышлял.
Я предполагал,основываясь на имеющихся у меня короткомаятниковом ЯНТАРЕ
без боя,что это где-то в 1967г произошло.
Но на моих часах тоже нет даты на механизме,а датировал я их по штампу
на корпусе -,,22 июн 1967",но сейчас полагаю,что сами часы моги быть
собраны и в 1968г,т.к. у тех короткомаятниковых О-Я,на которые вы обратили
внимание, на корпусе вообще 1965г значится,а на мехе 2-66
Такое впечатление,что корпуса выдерживали с пол-годика на складе
запчастей во избежании брака -какого-нибудь рассыхания,коробления,
отслоения лака...

[Dima343]

все же насколько ОЧЗ с длинным маятником более породисто, благородно выглядят по сравнению с короткомаятниковыми

даже не верится, что они выпущены почти одновременно

[harris1969]

Сообщение от Dima343

все же насколько ОЧЗ с длинным маятником более породисто, благородно выглядят по сравнению с короткомаятниковыми
Вложение 966565Вложение 966566
даже не верится, что они выпущены почти одновременно

Но тут ещё различие в том,что длинномаятниковые отчётливо в стиле 60х,
а у короткомаятниковых стилистика уже более характерная для 70х годов.
А в общем часы добротно сделаны,не сравнить со второй половиной 80х.

Вообще мне с ними повезло,состояние близко к идеалу,только в одном месте
лак лупиться начал.
Механизм не ушатан и даже паспорт внутри лежал.
Снимок получился не очень резкий,но хорошо передаёт
естественный цвет часов.

[Dima343]

Но тут ещё различие в том,что длинномаятниковые отчётливо в стиле 60х,

ну если говорить о СССР, то да, стиль 50-60-х
но дизайн длинномаятниковых и четвертных ОЧЗ с восьмиугольным цифером позаимствован у французов 30-х, стиль Ар-Деко, хотя французы продолжали выпускать часы с таким дизайном и много позже
https://www.google.com.ua/search?q=v...2&ved=0CCsQsAQ

эти можно издалека принять за ОЧЗ

[Vasiliy K]

По мне, и короткомаятниковые нормально выглядят. Хотя и не все варианты корпусов мне нравятся. Этот, с вечно ломающейся решёткой напротив маятника и некоторые из 80-х годов - ужас...

[Dima343]

По мне, и короткомаятниковые нормально выглядят.

если под короткомаятниковыми вы имели ввиду четвертные - то да, нормально выглядят
остальные короткомаятниковые проигрывают длинномаятниковым вчистую, как Леройка проигрывает настоящему венскому жильнику
все имхо

[OddyRash]

Сообщение от Vasiliy K

до какого года на циферблате писали одновременно и "ОЧЗ" и "Янтарь"..?

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=37