Цитата:
Сообщение от Less
.....
выбирая часы стоит определиться с тем что именно вы от них хотите:
дешевая надежность - Orient (работать будет дольше чем нам всем отпущено прожить)
китайский дорогой вариант - Zepellin (работать будет долго, но ....)
китайский дешевый вариант - Parnis (работать будет как повезет, от долго до вообще не будет)
аутентичный бренд - Laco (работать будет долго и надежно, радуя каждой деталью и совершенством за столь небольшую плату)
...............................
как-то так
|
В целом - соглашусь с Вашим табелем о рангах, однако не вижу повода для спора с моей точкой зрения!
Я разве где-то говорил, что Ориент - это нечто большее, чем "дешево и сердито, но зато качественно и сбалансированно"?!
Выбор в пользу Лако - безусловно более оригинален и по своему интересен, однако потребует больших финансовых затрат при большей противоречивости, не более того!
Давайте не заниматься фигней и не пытаться вешать слишком общие ярлыки на Ориент в целом или на Лако в целом,
а прицельно пройдемся по двум конкретным моделькам пилота от Ориент и морских часов от Лако, что мелькали в постах выше:
Плюсы Лако:
- очень красивый и оригинальный, аутентичный дизайн в бежевых тонах
- надежный механический калибр (пр-ва Ситизен кстати, если меня память НЕ подводит)
- сапфировое стекло над цифером (но минеральное на задней крышке)
- прозрачная задняя крышка \ возможность полюбоваться работой калибра
Минусы Лако:
- вообще нет люма на метках и стрелках = ночью и вечером часы превращаются в нечитаемый кирпич
- метки сугубо рисованные = дешевка откровенно-то говоря
- водозащита всего 5атм = нонсенс как для "морских часов"
- толщина почти 13мм = толстые без меры и неудобные под длинным рукавом зимней одежды
Как я и писал: плюсы у Лако очень сильные, один их красивущий дизайн плюс сапфир дорогого стоят, но и минусы выпирают так остро и больно, что мама не горюй - рисованные метки и отсутствие люма при аховой толщине сильно портят их достоинства несомненной грустью-печалью именно в смысле удобства часов на практике... именно это я и имел ввиду говоря о "гремучей смеси" и "разбалансированности"!
Тут трижды задумаешься, стоит ли за них по сумме факторов отдавать аж 300 евро цены на секундочку!
Плюсы Ориент:
- более навороченное оформление цифера
- неплохой люм на метках и стрелках \ уверенно-средняя читаемость в темноте и сумерках
- надежный механический калибр собственного производства
- нормальная водозащита 10атм
- умеренная толщина до 11мм
Минусы Ориент:
- минеральное стекло над цифером = словит царапины рано или поздно
- глухая задняя крышка = невозможно полюбоваться работой калибра
- некоторая заезженность и банальность марки = вы правы 100%
Но все это - при цене всего в 170 долларов, а не 300 гребанных евро!
При бюджете <200$, Ориентам и минералку и глухой задник - прощаешь достаточно легко... и даже крутости марки и бренда в эти деньги требовать смешно,
зато толщина - носибельная и зимой и летом, люм в темноте - аж играет, водозащита - без вопросов, надежность - офигенная, соотношение цена \ качество - непревзойденное...
читай практичность и удобство часов на руке за свои деньги - аж зашкаливает!
А Лако... За 300 евро цены - слишком много очевидных минусов, не факт, что их плюсы перевешивают и хреновую водозащиту и отсутствие люма и тупо рисованные метки в такие-то деньги, ой не факт...
Хотя лично себе бы эти Лако - я 100% взял бы = красивые и необычные часы...
но все же тратить 300 евро в таком варианте как у ТС = "временно перебиться до более дорогой хотелки" - я уж точно НЕ стал бы!
П.С. Про цеппелины и прочие китайские поделки вообще молчу - их и рассматривать смысла НЕТ - причем вообще нет!