Появилась мечта

[chronos]

Сообщение от konstantin.ao

Виталий! Не соглашусь. Мерил и то и то. AP Джамбо на правой руке запястье 39, левая ещё больше, как будто украл и на вид 37 мм.)) А вот рр наутилус в самый раз! Поставили бы калибр 2121 в 41 корпус ! Мечта! Хотя не аутентично.

Константин, может от формы запястья зависит, но мне Джамбо показался однозначно больше на руке. Безель у нутилуса меньше и площадь стекла также.

Так, для сравнения

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=810538&postcount=1

[kapitann]

Сообщение от Infiniti

Часы смотрелись шикарно и я очень жалею, что в этих часах установлен далеко не самый лучший, да еще непропорциональный корпусу механизм, в противном случае, и сам бы их купил.

В прошлом году интересовался надежностью механизмов 15202 и 15400 и связывался с Андреем Б. уточнить его мнение, так вот он мне написал, что те недостатки, которые ему встречались в ранних калибрах 3120, со временем были доработаны и устранены.

[Infiniti]

Сообщение от kapitann

В прошлом году интересовался надежностью механизмов 15202 и 15400 и связывался с Андреем Б. уточнить его мнение, так вот он мне написал, что те недостатки, которые ему встречались в ранних калибрах 3120, со временем были доработаны и устранены.

В таком случае, Дмитрию (ТС) стоит приобрести эти великолепные часы (15400).

[lexconsult]

По посадке на запястье и комфорту носки 15400 гораздо ближе к РОО 42 мм, в этом смысле 15202 - совсем другие часы. Непропорциональность механизма диаметру корпуса больше заметна на 15400, на РОО 42 мм это скрадывается лупой на дате, субдиалами хронографа, крупным принтом циферблата, интересно обыгранной тахиметрической шкалой и общей пухлостью часов.

За полтора года носки 15400 проблем с механизмом не было - дата переводилась корректно, точность специально не замерял, но в глаза погрешность, даже если она была, не бросалась. И еще, механизм 15400 очевидно выигрывает у 15202 запасом хода в 60 часов и функцией быстрого перевода даты. И если с первым мириться просто, то второе просто бесит: выставлять дату на 15202 в контексте сил и времени - это примерно то же, что выставлять функции на годовике/вечнике.

Сообщение от konstantin.ao

AP Джамбо на правой руке запястье 39, левая ещё больше, как будто украл и на вид 37 мм.

Они и должны так смотреться Нужны более массивные часы - это к Оффшорам. 15400 - классная модель и мне она определенно нравится, но поносив ее могу сказать, что ей, с одной стороны, не хватает шарма пропорций и общей элегантности 15202, а с другой - брутальности и кичливости РОО. Оконо даты, смещенное к центру циферблата, спустя какое-то время начинает бросаться в глаза - это факт.

[konstantin.ao]

Сообщение от chronos

... Безель у нутилуса меньше и площадь стекла также....

С этим и не спорил. Имел ввиду, что сами часы нау больше, чем джамбо!

Ничего не могу поделать! Нравится джамбо, но на моей руке смотрятся маленькими.
Что то подобное у gmt2 и яхт, размер корпуса одинаков, а размер стекла разный.
И часы выглядят по разному.

[konstantin.ao]

Сообщение от lexconsult

...Они и должны так смотреться Нужны более массивные часы - это к Оффшорам. 15400 - классная модель и мне она определенно нравится, но поносив ее могу сказать, что ей, с одной стороны, не хватает шарма пропорций и общей элегантности 15202, а с другой - брутальности и кичливости РОО. Оконо даты, смещенное к центру циферблата, спустя какое-то время начинает бросаться в глаза - это факт....

Соглашусь с вами, что оффшоры выглядят больше чем есть 42 на 44, а 44 на 46-47.
Да и просто АР и Оффшор при общей схожести, часы разные! Это когда случайно забредшие или неофиты, на ветку панерай... у всех первое впечатление - они же все одинаковые!

[MeNDeLeY14]

Сообщение от Infiniti

В таком случае, Дмитрию (ТС) стоит приобрести эти великолепные часы (15400).

Стоит-то стоит. Но сколько это стОит!!

Очень благодарен всем за мнения. Надеюсь, когда-нибудь осчастливлю себя этими часами.

Про точность хода. Я когда заболел чб, тоже обращал на точность хода. Аж в пот бросало, когда выявлял за сутки какие-то секунды у своих тогда первых ПАМов. Потом понял, что удовольствие получаешь не от точности хода, а от самих часов, особенно когда они не единственные в сете. Просто надо не заморачиваться, ну или покупать часы кварцевые, а так же с турбийоном

[Dmitry Nikishov]

Сообщение от DmitrY14

Стоит-то стоит. Но сколько это стОит!!

Очень благодарен всем за мнения. Надеюсь, когда-нибудь осчастливлю себя этими часами.

Про точность хода. Я когда заболел чб, тоже обращал на точность хода. Аж в пот бросало, когда выявлял за сутки какие-то секунды у своих тогда первых ПАМов. Потом понял, что удовольствие получаешь не от точности хода, а от самих часов, особенно когда они не единственные в сете. Просто надо не заморачиваться, ну или покупать часы кварцевые, а так же с турбийоном

15400 теперь стоят на 25% ниже, а именно 841 000р
Про получение удовольствия от ношения, ПРАВДА НА 100%, все остальное вторично
Что про турбийон, то он более красив, чем точен

[Infiniti]

Сообщение от DmitrY14

Потом понял, что удовольствие получаешь не от точности хода, а от самих часов, особенно когда они не единственные в сете. Просто надо не заморачиваться, ну или покупать часы кварцевые, а так же с турбийоном

Дмитрий, почему когда заходят разговоры о точности хода, сразу начинаются посылы к кварцу. 2120 у АР или 324 у PP, достаточно точны для механических часов, Rolex так вообще за гранью всего святого. У меня создается впечатление, что современный потребитель часов покупает не изделие инженерной мысли, а красивый аксессуар с легендами о летчиках и пловцах, а производители глядя на эту тенденцию, совсем перестают напрягаться и корпусят либо свой чудо механизм в модели от мала до велика, либо и вовсе ставят ETA, что на мой взгляд является позором швейцарской часовой промышленности, принимая в расчет, за какие деньги это продается. Что, за полтора десятка евро слабо сделать три стрелки с датой, которые бы ходили +-2 сек. в сутки, имели хорошую противоударность и водонепроницаемость, и не требовали полный сервис чаще, чем в пять лет?!

А потом мы удивляемся и охаем, когда наши лучшие друзья и партнеры китайцы, выкатывают неотличимые для глаза подделки, которые и ходят так же плохо, как оригинал. Ведь мы сами же говорим, что точность нам не нужна, дайте красивую обертку. Так дойдет то того, что нам просто приклеят золотые стрелочки на красивый циферблат, а медийная персона оголив красивые ноги или волосатую грудь, все это красиво преподнесет. А что, два раза в день эти часы покажут точно время.

У Вас, если не ошибаюсь, есть Халк. Сами по себе, часы красивые в отдельных деталях. Но, пожалуйста, скажите, как можно получать удовольствие одновременно от Rolex и АР? На мой взгляд, Халк против 15400, это плохо обработанная заготовка металла с красивым зеленым циферблатом. Так к умным или красивым?

Прошу прощения, если мое сообщение излишне эмоционально, ничего личного.
С уважением.

[Mavako]

Дима , за те деньги сколько стоят эти часы можно взять золотую Дайтону))

часы однозначно красивые !!! но лично по мне я не готов за сталь отдавать столько денег ((