ANTH: Регулятор "Lens, lens"

[NotaryX]

Сообщение от Drobson

Насколько я помню, вопрос о том, что можно менять а что нет, что можно обсуждать, а куда с обсуждениями лезть не стоит, задавался не один раз, но вразумительного ответа так дано и не было.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=544

То, что мы обсуждаем на последних страницах это то какие бы можно было сделать часы, но какими они не будут.

[Cheetaka]

Сообщение от abstractsomething

Копия решения, это не копия часов. Речь идёт о решении цифера - это светлые сабдайлы, синие стрелки, рисунок брашировки, основной цвет. Да даже лого вокруг даты.

Светлые сабдайлы только единожды и только у MB&F использовались? Это только их фишка?
Да и даты на Легаси я в упор не увидел. Плохо смотрел?
Цвет стрелок, брашировка и т.д. в процессе обсуждения. Для того как раз, чтобы добиться лучшей читаемости.

Сообщение от abstractsomething

Нет, не могу.. потому что ни один гений за всю часовую историю не догадался слепить минутные бочата в одно ожерелье.

А вообще похожее решение с линзами на концах стрелок сможете показать?
Все когда-то случается в первый раз.

А про метки в виде рисок хорошо сказал Rocsher

Сообщение от Rocsher

Смотрю в лупу вижу риску и зачем мне на эти риски смотреть, да ещё через лупу?! ответ посмотри налево потом направо, потом на риску и посчитай риски получишь цифру, прикольно, но для меня мимо

[Anth]

По поводу читаемости.
Конечно Maurice Lacroix не самый кррутой бренд, видимо.
Но вот какое же число сегодня на моих часах?))))))

[Antipod]

Красный цвет на коричневом фоне не очень смотрится, на мой взгляд.

[Romantik325]

Как оказалось дизайн утвержден и корректировкам видимо не подлежит.
Ну что же. Видимо есть два типа проектов
Первый - когда у организатора есть общая концепция и все участники участвуют в обсуждении и вместе создают часы, которые хотели бы иметь.
Второй - когда организатор или организаторы проекта являются не только авторами общей концепции, но и по факту являются авторами часов, и им нужны не соавторы и их идеи, а люди готовые заказать часы с их дизайном.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. И этот проект видимо относится ко второму типу.
Кстати второй тип проектов имея существенные недостатки имеет и существенные плюсы. И к этим существенным плюсам относится скорость его реализации т.к. почти все предложения отметаются, что экономит время.

Мне в принципе идея с линзами и регулятором интересна с боченками или без. Конечно лучьше бы была возможность с беспроблемным считыванием времени, водонепроницаемость и люм (я не вижу эти часы в офисном исполнении (они не строгие и не скучные), но нет так нет идея мне всеравно нравится.
Просто надо понять, что мнение участников "автора" не интересует. Он уже определился какие будут часы в его проекте, поэтому ломать копья и тратить время на выдумывание идей и решение проблем проектируемых часов смысла нет. Просто каждый должен для себя решить - будет ли он принимать участие в этом проекте с дизайном часов, который предложил автор или нет. Я буду при условии наличия водозащиты (для плавания не ниже 50 метров) и отсутствия в модели перламутрового декора.

Кстати если уважаемый Форумчанин оформит свои предложения с Красно-белые цифрами в отдельный проект я там тоже поучаствую. Ну будет два регулятора в коллекции
Всем удачи.

[Anth]

Сообщение от Romantik325

Как оказалось дизайн утвержден и корректировкам видимо не подлежит.
Ну что же. Видимо есть два типа проектов
Первый - когда у организатора есть общая концепция и все участники участвуют в обсуждении и вместе создают часы, которые хотели бы иметь.
Второй - когда организатор или организаторы проекта являются не только авторами общей концепции, но и по факту являются авторами часов, и им нужны не соавторы и их идеи, а люди готовые заказать часы с их дизайном.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. И этот проект видимо относится ко второму типу.
Кстати второй тип проектов имея существенные недостатки имеет и существенные плюсы. И к этим существенным плюсам относится скорость его реализации т.к. почти все предложения отметаются, что экономит время.

Мне в принципе идея с линзами и регулятором интересна с боченками или без. Конечно лучьше бы была возможность с беспроблемным считыванием времени, водонепроницаемость и люм (я не вижу эти часы в офисном исполнении (они не строгие и не скучные), но нет так нет идея мне всеравно нравится.
Просто надо понять, что мнение участников "автора" не интересует. Он уже определился какие будут часы в его проекте, поэтому ломать копья и тратить время на выдумывание идей и решение проблем проектируемых часов смысла нет. Просто каждый должен для себя решить - будет ли он принимать участие в этом проекте с дизайном часов, который предложил автор или нет. Я буду при условии наличия водозащиты (для плавания не ниже 50 метров) и отсутствия в модели перламутрового декора.
Всем удачи.

Ну, не совсем так. Мне очень интересует мнение участников. От бочонков, готов отказаться. Даже есть в дизайне у нас варианты без бочонков. И это ещё не определено. Потому, что мы ещё даже с механизмом не определились. Есть концепция, идеи. Но когда кто-то говорит что нужно сделать чёрный циферблат, и совсем другие стрелки, и совсем другой корпус, и совсем другие метки, то пожалуйста – Создавайте свою тему. Эти высказывания не имеют отношения к нашему проекту.

Вот, выше был пример про строительство дома: мол, кто-то строит дом, а я подсказываю, что не паклю, минеральную вату нужно использовать. Это понятно и приветствуются. А в нашем случае строят дом и уже крышу кроют, а подходит тут товарищ и говорит а у вас фундамент хреновый давайте вообще все разрушим и заново сделаем стены но не такие, а другие, и материал не тот, и участок у вас не правильно выбран, нужно в другом месте))) разве это конструктивно?

[symishin]

По моему дизайн циферблата уже переобсужден. Дальше склоки только нарастают. Предлагаю вынести на голосование основные концепции. Можно даже в несколько туров. Принять один и двигаться далее. Иначе только воду в ступе толчем

[Anth]

Сообщение от symishin

По моему дизайн циферблата уже переобсужден. Дальше склоки только нарастают. Предлагаю вынести на голосование основные концепции. Можно даже в несколько туров. Принять один и двигаться далее. Иначе только воду в ступе толчем

Согласен, но все таки окончательно дизайн нужно утверждать после выбора механизма, а это будет известно после нового года.

[Romantik325]

С одной стороны да - механизм важен, но если мы знаем, что это будет регулятор то рассмотреть вопросы концептуального дизайна минутной и часовой шкалы можно уже сейчас.
Можно прикрепить голосовалку по наличию монеток (боченков) и нужно ли выделять временные отрезки на минутной и часовой шкалах. Насколько я понимаю это основные вопросы к дизайну. Все остальное частности.
Хотя как скажите.

[Cheetaka]

Сообщение от abstractsomething

Вы похоже не понимаете о чём я говорю. Светлые сабдайлы на тёмном фоне регулятора неприемлемы. Нельзя просто взять светлые сабдайлы и основной цвет цифера от Легаси Машин и вставить в свой регулятор, пишу в пятый раз. Теперь вам это так-же очевидно как мне?

А это какое-то правило, прописанное в Кодексе ̶с̶т̶р̶о̶и̶т̶е̶л̶я̶ ̶к̶о̶м̶м̶у̶н̶и̶з̶м̶а̶ картеля часовщиков?
Или нам кто-то запрещает использовать на сабдайлах стрелки одного цвета, а минутную другого для лучшей читаемости?
Я специально полез и посмотрел что есть из регуляторов у маститых. Так в теме регуляторов попадаются такие модели, где вообще читаемость циферблата становится понятием абстракции.
Да и без претензий на высокую моду, к примеру, Armin Strom с цветами вовсю экспериментирует, и ничего вроде... все читаемо.
Можно же поиски вести по-элементно? Вы же кардинально поменяли концепт. А я в своем комменте #2 как раз подписывался под концептом Антона. И именно потому, что ни у кого нет часов с метками в форме бочонков и линзованными стрелками.
Сабдайлы можно отрывать от основного поля, обрамлять, еще как-то обыграть... Но линзы должны показывать цифры, а не риски.
Регулятор от Монблан. Я с наскока сразу так и не прочитал цифер.