Нужна помощь в выборе модели Panerai: PAM 562 или PAM 537

[morslav]

Сообщение от Alex1

Я спросил "Где увидели?", а не "Где прочитали?"

Читать с закрытыми глазами пробовали ?

[Fixer]

Правильные, не правильные, размеры, пропорции...
Как брак по расчету...
Сердцем нужно выбирать!!! Отбросьте предрассудки в виде правильности и трушности.
Оба Ваших варианта прекрасные экземпляры, причем довольно универсальные, обе модели новинки .
Один внешне попроще, второй с "прибамбасами"...
В любом случае, покупка одних из, неизбежно повлечет последующее стремление обладать другими, т.к. действительно это абсолютно разные модели.

[pamel]

не разобрался как создавать голосовалку...подскажите как удалить или отредактировать ?

[Дядюшка АУ]

Да классические Люминоры в 44 размере сидят гармоничней, чем 1950 в 42-м.
Я бы выбрал без сомнений 562/564.

[Alexgotvald]

Голосую за 537
И дело не только в размере

[Ruslan 007]

+1 за 537

[pamel]

Сообщение от Alex1

Советую обратить внимание на модели 392 и 535 (у 537 циферблат перегружен, на мой взгляд).
На фото 2 и 3 - 564, а не 562 (без секундной стрелки).

Я бы рекомендовал автору размер 42 мм.

Спасибо, посмотрел, 535 тоже примерял, но заинтересовал индикатор( стрелка) запаса хода, 392 соответствуют размеру но цифер ничем не "цепляет".

[freejur]

Я за исторический корпус.
ПАМоболезнь в большинстве случаев с него начинается и в большинстве случаев им же и заканчивается.
Не надо нарушать традиции
Мой голос - за 562/564

[Rocsher]

8-дневник спору нет сейчас в моде, но для делового человека: дата, гмт и индикатор запаса хода полезная информация. Мне этого в моих РАМах не хватает. Я за 537

[extrapixel]

по фото
конечно же 537