Расскажите про "светлый титан"

[cosciente]

Сообщение от vshmatkov

тут речь шла о Grand Seiko, они бы даже при такой эксплуатации меньше поцарапались, т.к. обработка титана у грандов значительно лучше чем у Вашей спортуры (но и цена тоже выше намного)

Да спору нет, но и главного постулата это НЕ меняет - титан объективно царапается легче нержавейки.

Я сравнил Спортуру ценой $550 с втрое более дешевыми ДжиШоками между прочим!

А что будет, если дорогущие ГС в титане с мега-крутой обработкой сравнивать с такими же дорогущими часами, но в нержавейке (типа тоже с крутой обработкой, но уже нержавейки)?

ДА ТО ЖЕ САМОЕ будет - титан по своей царапучести пролетает как фанера над Парижем, увы и ах...

[vshmatkov]

Сообщение от cosciente

Да спору нет, но и главного постулата это НЕ меняет - титан объективно царапается легче нержавейки. А что будет, если дорогущие ГС в титане сравнивать с такими же дорогущими часами, но в нержавейке?

тогда выход один - часы из более твердых материалов. Делает например компания RADO. Кстати их часы серии Hyperchrome по весу не так уж сильно тяжелее чем титановые, в отличии например от керамики которая очень тяжелая. Но цена ого

А если ближе к теме - то надо выбирать что нужнее: малый вес и теплопроводность или лучший внешний вид после лет эксплуатации. GiovAr попробуйте померить в магазине любые титановые часы и сердце подскажет

[GiovAr]

vshmatkov, спасибо. Я в этот раз уже выбрал. Сталь. Главные повлиявшие факторы: цена и возможность/не возможность померить. Так, что вот:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=671
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1235