Отговорите. Bulova Accutron Gemini GMT

[Lchezare]

Спасибо, я не хочу джап-часы брать, как-то вырос из них уже.
Хотя ничего плохого сказать не могу. За семь лет носил к мастеру 2 раза (замена батарейки), на 3-й он сказал-все

Честно сказать, в Булове смущает известность и престижность марки, как любитель рассуждаю так, лучше Булова которая нравится МНЕ, чем лишь бы свисмаде, а-ля Тиссо, Сертины для галочки, и иже с ними...не так рассуждаю?

[koles2]

Сообщение от Lchezare

Спасибо, я не хочу джап-часы брать, как-то вырос из них уже.

Кмк, из них нельзя вырасти. Это другая ветвь часовой эволюции, со своими достижениями и шедеврами. Уровень их механики не ниже швейцарской. А кварц, наверно, даже повыше будет.

[buywatch]

Сообщение от Lchezare

... лучше Булова которая нравится МНЕ, чем лишь бы свисмаде, а-ля Тиссо, Сертины для галочки, и иже с ними...не так рассуждаю?

да по мне так это главное - "лишь бы нравилось", а марка уже вторична как и страна-производитель... - у самого чаще всего на руке кварцевые (хотя больше уважаю автоподзавод) сейки, которых подозреваю в китайском происхождении, и которые были названы некоторыми гражданами "уродливыми"... - а мне нравятся.
а по мехам и точности - можно пойти на компромисс и взять сейковские кинетики... - и автоподзавод и точность кварца...
(если не секрет, зачем такая точность?)

[Lchezare]

Сообщение от buywatch

(если не секрет, зачем такая точность?)

Привык, сейки были точны. Можно было сверяться. Боюсь подсознательно, что неточность доставит разочарование которое не перекроет ничего...

Для меня немаловажен престиж и понты (сфера работы такая, для сферы важно кинуть понт), джапы этого не дают, а если и дают, то единицам. Я не против кварца, но опять же уже было это у меня.

Возвращаясь к теме, выяснили, что Булова относительно надежна и точна для своего класса, никто не против?
Дизайн-на 5, по мне. Как вам?
Престижность, для меня это загадка, если я как любитель увидел бы эти часы на руке, подумал что это фэшн марка какая...

[Rokobungi]

IMHO, если Вас не устраивает "престижность" GS - Вам нужна точно не Булова.

[Neurohirurg]

Сообщение от IVANH0E

лучше тогда Ролекс.

чем?

Сообщение от koles2

Или турбинку простенькую

турбина не имеет преимуществ сейчас

Сообщение от Lchezare

Булове смущает известность и престижность марки

Булова принадлежит Ситизену.

Сообщение от Lchezare

Для меня немаловажен престиж и понты

Ну тогда берите хотя бы Лонжин, а лучше Брайт\Омегу. Картье делает кварц.
Хотите точности - берите кварц.

Итого: берите Брайтлинг кварц - понты, точность.

[koles2]

Сообщение от Neurohirurg

турбина не имеет преимуществ сейчас

Перед обычной механикой? Почему?

[БелыйПарс]

Сообщение от koles2

Почему?

Раз, два.

Сообщение от Lchezare

сфера работы такая, для сферы важно кинуть понт

А те, для кого этот понт предназначен в часах сильно разбираются? Если да, то поймут что такое Seiko GS, и понт будет засчитан.
Нужен Понт и точность ищите кварц известных брендов не самой высокой ценовой категории. Омега, Лонжин. Мне кажется эти бренды самое оно. Брайтлинг тоже хорош, но не так известен. Картье просто сказка.

[DmitryBY]

Сообщение от IVANH0E

лучше тогда Ролекс.

Точность не та уже...

[Lchezare]

Ну тогда берите хотя бы Лонжин, а лучше Брайт\Омегу. Картье делает кварц.
Хотите точности - берите кварц.

Итого: берите Брайтлинг кварц - понты, точность.

Стеб оценил, если не стеб, то уточню-часы до 20 т.р. Спасибо за понимание, господа рекомендующие турбинку и ролекс