Omega Ladymatic или ULYSSE NARDIN DUAL TIME LADIES

[tsyferblat]

Я видел. Ваша догадка неверна.
Мысленно уберите по линку с каждой стороны из картинки Primaluna, а потом посмотрите на пропорции. Насколько браслет выступает за крепления, какая форма корпуса, сколько "металла" между краем и стеклом, какой формы заводная головка.

[gromm]

Сообщение от tsyferblat

Кстати, со старым Ladymatic новая модель имеет столько же общего, сколько и с Улиссом.

И как это соотносится с достоинствами и недостатками? На эти женские Омеги ЛэдиМатик тоже не похожи




------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сообщение от tsyferblat

Мысленно уберите по линку с каждой стороны из картинки Primaluna, а потом посмотрите на пропорции. Насколько браслет выступает за крепления, какая форма корпуса, сколько "металла" между краем и стеклом, какой формы заводная головка.

Ага. А на Бом надо в суд подавать Ваще скопипастили. Оставлю Вас один на один с Вашим фантазийным реверансом. Пусть будет "один-в-один"

[tsyferblat]

Вы меня не собьете.
Речь шла о двух часах с похожими чертами от родственных производителей. И здесь важно, чья модель была "оригиналом", а чья шла за ней, перенимая удачные решения. Так вот, на Вашу реплику о том, что Ladymatic вышла раньше, я выложил доказательства обратного. Модели с таким названием были и раньше, но это совершенно другие часы. Нынешний же Ladymatic вышел сразу после Primaluna, всего через год. Это тоже наводит на мысли.

Сообщение от gromm

Ага. А на Бом надо в суд подавать Ваще скопипастили.

Зря Вы пытаетесь все обратить в шутку. Ладно, дальнейший спор бессмыслен. Я указал на общие моменты, кто также видел схожесть, утвердится во мнении, а кто считает эти две модели абсолютно разными, вряд ли вдруг примет мою сторону.

[gromm]

Сообщение от tsyferblat

Это тоже наводит на мысли.

Только Вас и наводит. Рядом не валялись.
Вы может не только про Омегу, но ченить хорошее про Улисс? Или сказать нечего про столь замечательные часики?

Сообщение от tsyferblat

а кто считает эти две модели абсолютно разными, вряд ли вдруг примет мою сторону.

Конечно не приму. И то и другое держал в руках как минимум Я же не слепой!

[tsyferblat]

А что про Улисс говорить? Там ЕТА стоит, для неувлеченного это только плюс, обслуживание проще, чем коаксиал. Хотя официалы будут драть нещадно за оба.
Вообще же сравнение интересное. Человеку нужен более престижный аксессуар, и мы имеем УН, который win/win/win (усложнения, престижность, цена) и Омегу, которая lose/lose/lose. Надежность считаю одинаковой, 2892 - хорошая машинка. Да и есть ли в необходимых критериях мануфактурность - вопрос.
Вот какой выбор напрашивается?

[gromm]

Сообщение от tsyferblat

Надежность считаю одинаковой, 2892 - хорошая машинка.

с обвесом из модулей? По сравнению с 8520? Ню-ню.

Сообщение от tsyferblat

который win/win/win (усложнения, престижность, цена) и Омегу, которая lose/lose/lose

Впору собственные таблицы престижности запускать.... А то мужики-то и не знают.

[tsyferblat]

Я почти уверен, что Вы на окладе в Омеге.
А иначе не объяснить переходящее все границы восхваление этой компании. В большинстве соседних веток сегмента успели споры разжечь. Завидное упорство!
Как бы то ни было, где УН и где Омега. Выше головы не прыгнуть.

[darya 1]

За УН.
Стандартное крепление ремня, лично для меня, всегда плюс, т к вы планируете переставлять браслет.
Так же, омега слишком " тетеньки" вариант, но это на вкус и цвет. Улис выглядит более молодым и свежим.
Мех, наверное, у омеги попривлекательнее, за их устойчивость к магнитам, но тут тоже вопрос, на сколько беспокоит этот момент.

[seals]

Сообщение от Sergey 68

(для моря)

И та и другая модель для этого неподходящая. Для такой цели лучше будет обратить внимание на PO.

Сообщение от Sergey 68

Да, есть такое, ледиматик женственно смотрится, внешне выигрывает.

+1 Совершенно верно http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=10

[Bred38]

UN если он еще и дешевле то без вариантов...разные лиги...) Омега просто скучная с переливающимся павлиньим цифером... UN интересный, самобытный...
Сам бы дарил UN конечно...