"Умные" часы побеждают?

[Lqdtr]

Сообщение от NoZvezda

От ношения на запястье некий девайс, который в т.ч. может и время показывать - часами не становится.

Тут вы немного в сторону ушли, я на другую вашу реплику отвечал. Но и тут возражу - этот девайс - наручные часы. Просто по определению наручных часов.

[Baroque]

Сообщение от NoZvezda

Ролекс и Омегу можно снять хоть на час, хоть на неделю. И после этого привести в

Да да, веский аргумент в контексте того что эпл Воч продаёт больше чем ролекс и омега вместе взятые)))

[oleksiis]

Сообщение от Schapoklyak

когда можно более 10 лет не париться о зарядке и обслуживании

Проблема только в том, что за 10 лет, когда вы "не будете париться о зарядке", ваши смартчасы уже лет 7 как станут хламом. Для современных технологий, представителем которых являются смартчасы, термин в 10 лет - бесконечно большой. И нет никакого смысла делать часы, которые будут работать даже 5 лет, так как они морально устареют уже за год-два.

Сообщение от NoZvezda

Я могу только назвать таких ребят настоящими, а не надуманными жертвами маркетинга.

Если Вы кого-то не понимаете, это еще не значит, что этот "кто-то" - тупой. Справедливым зачастую оказывается обратное. Так и со смарт-часами. Есть люди, для которых смартчасы стали маленькой революцией, пользу от которых они ощущают ежедневно. И зарядить этот полезнейший девайс для них не составляет ни единой проблемы, как и для большинства населения нашей планеты не составляет проблемы заряжать свои смартфоны ежедневно.

Сообщение от NoZvezda

От ношения на запястье некий девайс, который в т.ч. может и время показывать - часами не становится.

Не в "том числе", а это одно из основных его предназначений. И это факт, идти против которого может только тот человек, который в жизни не держал смартчасы в руках своих. Циферблаты (и функции, связанные с отображением времени) - это львиная доля функционала любых смартчасов. Производители работают над тем, чтобы они были настраиваемые, гибкие, удобные, чтобы время отражалось постоянно, продумывают удобство отображения времени и пр.

[Schapoklyak]

Сообщение от oleksiis

Проблема только в том, что за 10 лет, когда вы "не будете париться о зарядке", ваши смартчасы уже лет 7 как станут хламом. Для современных технологий, представителем которых являются смартчасы, термин в 10 лет - бесконечно большой. И нет никакого смысла делать часы, которые будут работать даже 5 лет, так как они морально устареют уже за год-два.
пр.

Проблема в том, что Вы не внимательно читали и не вдумывались, в то, что я написал и что на самом деле Имелось в виду. И Вас таких миллиарды...а тут сотни. Наличие возможности и отсутствие смысла суть разные понятия. Какие нахрен мои смарт часы, если я ранее написал, что это хлам, че за манера вырывать из контекста, чукча не читателя, чукча писателя... Недавно "Тык Тырыдымского коня" переиздали, авторская версия, это почитайте блин.

[MpAk999]

Один плюс механики против смарт часов таки нашёл,это жизнь на необитаемом острове! Там механика точно порвет смарт по всем параметрам!

[Baroque]

Сообщение от Schapoklyak

... Покупаешь хрень по цене вещи, а потом выясняешь, что она устарела... Продолжайте фапать на умные часы... А мои "не умные" ещё меня переживут... ...

шах и мат лузеры , шах и мат!
действительно умные часы как-то глупо передавать по наследству. Другое дело 100летняя механика за 400долларов.

Тут должно быть видео из криминального чтива где Бутчу передают часы отца))

[Ascon]

Сообщение от Baroque

Да да, веский аргумент в контексте того что эпл Воч продаёт больше чем ролекс и омега вместе взятые)))

Контекст еще более смешной. Китайцы продают своих автомобилей Джили в несколько раз больше, чем Феррари, Ламмборгини, Бугатти, Пагани и т.п.вместе взятых. Так можно договориться до чего угодно.Завтра придумают гаджет который передает изображение (в том числе и время) на сетчатку глаза их наверное назовут очками. В общем нравится носить маленький мобильник на руке а большой в кармане, носите.Что тут скажешь.У каждого свои недостатки.

[Baroque]

Ну так продают же)) несмотря на то, что, как тут выразились, ролекс можно моментально в рабочее состояние привести а эпл воч нельзя.
Видимо покупателей не очень смущает эта проблема. Предложить товар который будет пользоваться спросом (смотрим динамику продаж), это и называют маркетингом с которым Вы боретесь , называя хренью

Сообщение от Ascon

Что тут скажешь.У каждого свои недостатки.

Вот вот , расскажите лучше про свои

[oleksiis]

Сообщение от Schapoklyak

Какие нахрен мои смарт часы, если я ранее написал, что это хлам, че за манера вырывать из контекста, чукча не читателя, чукча писателя...

Воу-воу... палехче! Я прекрасно понял, что у вас нет и не было никогда смартчасов. Вы тоже глаза раскройте и прочитайте еще раз, что я написал. Поменьше желчи и ненависти и все будет хорошо!

Не существует на сегодняшний день смартчасов, которые работают 10 лет от батарейки. И фраза "за 10 лет, что вы не будете париться о зарядке" естественно не подразумевает, что у Вас есть смартчасы, которые не будут парить Вас 10 лет зарядкой.

[Ascon]

Сообщение от Baroque

Ну так продают же)) несмотря на то, что, как тут выразились, ролекс можно моментально в рабочее состояние привести а эпл воч нельзя.
Видимо покупателей не очень смущает эта проблема. Предложить товар который будет пользоваться спросом (смотрим динамику продаж), это и называют маркетингом с которым Вы боретесь , называя хренью


Вот вот , расскажите лучше про свои

С маркетингом бороться бесполезно и он у эпла отличный.Поэтому и продаются их гаджеты. Но это не означает, что "умные часы" это хрень, дублирующая уже существующие планшетники и мобильники.Часам они не конкуренты,как их не называй. Они живут своей жизнью и умирают, причем очень быстро.