Цитата:
Сообщение от Money14Maker
Честно, я уже запутался в своих же желаниях) Если брать механику - еще поработать надо нормально так, а если кварц, то нет, но не так приятно) Что бы вы посоветовали?
|
Это нормально. Налицо типичные начальные симптомы ЧБ (Часовой Болезни)
Вы попали на форум хронически больных, будьте осторожнее! Эта болезнь плохо поддаётся излечению, и если Ваш бизнес будет успешным, чего Вам искренне желаю, то не за горами Омега, Великий и Ужасный Ролекс и т.д., и ещё много всего интересного! Это, общем-то, неплохо и относительно безопасно, но... при условии что вы умеете вовремя остановиться!
Ну а насчёт советов... Ох, неблагодарное это дело, их давать. Прислушивайтесь к собственной душе! Если "ламповость", как сейчас говорят, механики притягивает как магнит- почему бы и нет? Но механика- это невысокая по сравнению с кварцем точность (бывает, что часы идут почти "в ноль", но это редкое исключение, чаще погрешность составляет примерно +- минуту- две в неделю и больше), это необходимость периодического обслуживания, это зависимость от магнитного поля, чувствительность к ударам, необходимость следить за подзаводом, если вы по каким-то причинам активно не двигаетесь и т.д., и т.п... Кварц НАМНОГО практичнее! Поменял раз в 3-5 лет батарейку- и всё! Точность- от нескольких секунд в месяц (чаще в плюс) до нескольких секунд в год у "продвинутых" моделей. Никаких дополнительных манипуляций часы не потребуют. От внешних воздействий почти независимы. В общем, преимуществ больше, чем недостатков. Но... они НЕ ТАК ТИКАЮТ И СТРЕЛКА ДВИЖЕТСЯ РЫВКАМИ
Правда, есть и кварц с плавным (ещё более плавным, чем у механики!) движением стрелки- Bulova, например. А ещё есть Grand Seiko с новомодной технологией Spring Drive, а ещё... Ещё много есть в часовом мире интересного! Вам есть куда расти, и процесс это практически бесконечен!
Удачи в поиске!