Цитата:
Сообщение от Zhorafedin
есть второй хардлекс. где то на форуме есть ссылка на чат с одним из разработчиков Сейко. По технологии изготовления хардлекс 2 очень похож на ситалл
|
Не совсем поддерживаю Сейко с их политикой пихать хардлекс в часы дороже 300$. Если в дайверах это можно хоть как-то оправдать, то хардлекс в костюмных Пресажах за 450$(
!) это бред.
Безусловно, хардлекс лучше минералки - действительно реже царапается, выше прозрачность (не нужно наносить антиблик, который имеет характерную синеву), но заменить сапфир он не может.
Регулярно на Маркете и барахолках всплывают Сейки (SKX, Монстры, Kinetic, Recraft, Черепахи, Сумо, Пресажи и т.д.) с поцарапанными стёклами. Причём, мелких царапин нет, хардлекс ловит именно серьёзные царапины, которые ощущаются пальцем.
Минералка не является обязательным атрибутом бюджетных дайверов. Та же Сертина за 300$ выпускает шикарные дайверы с сапфиром и водозащитой в 330м. Ориент выпустили обновленный Рэй за 230$ с сапфиром, и часы держат заявленную водозащиту.
Десятки микробрендов, предлагают дайверы от 200$ с сапфиром, что говорит о том, что установка сапфира при массовом производстве не стоит фантастических денег.
Отсюда выходит, что хардлекс, закаленные стекла типа K1(владельцы Компрессора и не заметили "особую стойкость" данного стекла к царапинам), Flame Fusion и др усовершенствованные минералки являются неплохим решением для бюджетных моделей, но их наличие в часах дороже условных 300-350$ является просто признаком жадности производителя.