Стою перед выбором Tissot PRC 200 vs Longines Conquest

[Lecturer]

Сообщение от deathinjune

Ну, в таком случае я бы Лонжин предпочел (если таки зацепили эти часы!), т.к. люблю иметь дело с проверенными вещами. А Пауэрматик 80 - "зверь" незнакомый пока. Если честно, то лично для меня у Тиссо в плюсах лишь наличие дэй-дэйт, увеличенный запас хода мне как-то по боку. Но самое главное, что часы, в первую очередь, радовать должны.

Тут вот какая штука. Тиссо у меня были еще в студенчестве. С Тиссо возникает ощущение, что нет развития.

[Workshop]

Сообщение от Lecturer

Тут вот какая штука. Тиссо у меня были еще в студенчестве. С Тиссо возникает ощущение, что нет развития.

Правильное ощущение.
Выбирая между Тиссо и Лонжин - выбрал бы Лонжин.
Нужно понимать, что и в том и в другом случае Вы сильно переплачиваете за бренд. Но у Лонжа бренд хоть посолиднее.

[Dima343]

если этот Лонжин "не вставляет" и тяга к нему только из-за более весомого имени, посмотрите другие марки, Хамильтон например, или другую модель Лонжина

[ddr]

+1 за Лонжин. Уважаемый с историей бренд, отличный мотор, за такие часы на руке Вам не будет стыдно, в том числе перед самим собой. Если Conquest Вам кажутся слишком простыми, посмотрите другие линейки этого бренда и явно найдете что-то по душе.

[topol]

Я тоже за лонжин в таком выборе.