Покупка Longines L2.629.4.78.5

[Partner]

Как ни каверкай, Ы на конце получить сложно, хотя ВЫЛЫСЫПЫДЫСЫТ, то бишь велосипедист. Поэтому ЛонжинЫ наверное не прокатит.
Опять у разбитого корыта.
Лонжи купить не дали, Лонжинс говорить то же нельзя.
Куда Земля катится или крутится?

[KDV]

Товарищи, есть отдельный топик, флудите там на здоровье)))
По Сабжу, Таг выше Лонжин ОДНОЗНАЧНО!!!

Сообщение от KDV

По Сабжу, Таг выше Лонжин ОДНОЗНАЧНО!!!

Почему ОДНОЗНАЧНО???

[KDV]

Сообщение от VV

Почему ОДНОЗНАЧНО???

Да помножеству, субъективных и объективных причин, как то:
Цена, позиционирование механизмов...ну и есть неглаcное ранжирование. Как пример Ланге и ГО.
Где Миша? У него доводов больше

[basel888]

Сообщение от VV

Почему ОДНОЗНАЧНО???

Да потому, что механизмы больше дороботанны,хотя бы более надежные,так как проверка у них разная...То,как проверяют ТАГ,лонжин однозначно таких нагрузок не выдержит...

Сообщение от KDV

Да помножеству, субъективных и объективных причин, как то:
Цена, позиционирование механизмов...ну и есть неглаcное ранжирование. Как пример Ланге и ГО.
Где Миша? У него доводов больше

Субъективные причины ясны. Объективные, это то, что написано в нижней цитате?

Сообщение от basel888

Да потому, что механизмы больше дороботанны,хотя бы более надежные,так как проверка у них разная...То,как проверяют ТАГ,лонжин однозначно таких нагрузок не выдержит...

Здесь, как и при сравнении эксплуатации любых часов, хорошо бы факты узнать...

[KDV]

Сообщение от VV

Субъективные причины ясны. Объективные, это то, что написано в нижней цитате?
Здесь, как и при сравнении эксплуатации любых часов, хорошо бы факты узнать...

Мы не говорим о том, какие часы лучше, надежнее. Мы говорим о позиционировании марок.
Есть арнументы о том, что Лонжин наавне с Тагом или выше?
P.S. Странно однако деление субъективных и объективных.

Сообщение от KDV

Мы не говорим о том, какие часы лучше, надежнее. Мы говорим о позиционировании марок.
Есть арнументы о том, что Лонжин наавне с Тагом или выше?
P.S. Странно однако деление субъективных и объективных.

Почему странно? Если говорить про объективную оценку, то ее критерием, будет являться только то, как часы ходят, и как часто они ломаются. Здесь, как Вы понимаете, нужна статистика.

Субъективная же оценка, может включать в себя множество факторов, которые могут работать, а могут и нет. Я например по субъективным ощущениям, Спика ставлю выше чем ЖЛК. Вы наверное с этим не согласитесь...

[KDV]

Сообщение от VV

Почему странно? Если говорить про объективную оценку, то ее критерием, будет являться только то, как часы ходят, и как часто они ломаются. Здесь, как Вы понимаете, нужна статистика.

Субъективная же оценка, может включать в себя множество факторов, которые могут работать, а могут и нет. Я например по субъективным ощущениям, Спика ставлю выше чем ЖЛК. Вы наверное с этим не согласитесь...

НУ вот, я ж специально писал выше, в смысле позиционирования бренда.
Технику не рассматриваем в принципе, только маркетинг.
Вот по Вашему, Лонжин на уровне\выше\ниже Тага?

[Partner]

Лично я для себя, что Лонжин, что ТАГ позиционирую одинаково, только для разных ситуаций. Лонжин, костюм, работа. ТАГ - все остальное время когда на мне нет костюма. Отличий в работе серьезных у них нет, так как основная масса моделей идет практически с базовыми механизмами. Просто Лонжин какой-то период имел маркетинговый провал, а ТАГи после покупки начали грамотную раскрутку.
ТАГ Каррера сопоставима по стоимости с часами Омега Джеймс Бонда, а уровень механизмов и престиж марок разный. Разве это не удача маркетологов?