Цитата:
Сообщение от SergeK
Не понял про закручивающуюся головку и ручной завод.
Сделано это для повышения водозащиты.
То, что ее придется каждый раз откручивать-закручивать - нормальная ситуация.
Думаю, легко и непринужденно форумчане накидают Вам десятки таких реализаций на швейцарских ручках (а эксперты и на японских)...
|
Да неудобная она там, да и 100м водозащиты можно было реализовать и без закручивающейся головки.
Просто очень странное решение и нерациональное - размер 47,5 мм, калибр на ручке, светосостав только на стрелках, ремешок не предназначен для погружения в воду, водозащита 100 м. и неудобная закручивающаяся головка для часов на ручке.
Складывается такое впечатление, что как будто хотели поставить Miyota 8215 внутрь, все для этого сделали и в последний момент передумали.
Думаю, что на часах с такой стоимостью вполне можно было поставить ремешок с водозащитой из акулы или ската - логика производителя была бы понятнее, но если ставите ремешок из телятины - зачем водозащита 100 М? Хватило бы 50 М с головой и не надо было воротить закручивающуюся головку, на часах на ручке она абсолютно необязательна, кмк. А если уже сделали закручивающуюся головку - делайте уже тогда водозащиту 200М.