где сталь тверже?

[Pss]

Марка 904L.
Типовой химсостав:
-- С max% 0,02
-- Cr 19,0-21,0
-- Ni 24,0-26,0
-- Mo 4-5
-- Cu 1,2-2,0.

О какой твёрдости может идти речь, при таком содержании углерода!

[Neurohirurg]

http://www.profprokat.ru/content/view/723/76/

[ЧЕ]

Сообщение от Neurohirurg

http://www.profprokat.ru/content/view/723/76/

По-моему исчерпывающая информация.

[Reason]

Сообщение от Neurohirurg

http://www.profprokat.ru/content/view/723/76/

пробежал по диагонали -- ничего не понял.

[Fet]

Сообщение от Reason

пробежал по диагонали -- ничего не понял.

06ХН28МДТ - это отечественный аналог ролексовой стали. Вот она сама: http://www.matweb.com/search/DataShe...5e02da5&ckck=1

Если верить этой ссылке, то в часах должно быть потверже, чем в этом ноже. Впрочем, я не уверен, что ролекс обрабатывает свою сталь на такую высокую твердость, скорее, тут коррозионная стойкость должна преследоваться.

Кроме того, есть еще момент - совершенно не обязательно высокая твердость является гарантией отсутствия мелких царапин.

[Gari Schmieisskopf]

Сообщение от Reason

ничего не понял.

++1

[Klark03]

Они одной крови...
А поцарапать и затупить можно все что угодно, здесь большого ума не надо. Каждую вещь надо использовать по прямому назначению и все будет замечательно, будет служить верой и правдой долгие года.

[Sergio911]

Нож - сталь VG10
Состав:
УглеродC% 0.95-1.05
МарганецMn% 0.05
ХромCr% 14.50-15.50
КремнийSi% 0.60
МолибденMo% 0.90-1.20
ВанадийV% 0.10-0.30
КобальтCo% 1.30-1.50

Твердость стали: 60-62 HRC (примерно 630 по HB, но только для сравнения т.к. по HB не испытывают материалы больше 450 HB )

Часы Rolex - сталь 904L
Химический элемент %
Углерод (С), не более 0,06
Хром (Cr) 22-25
Никель (Ni) 26-29
Кремний (Si) , не более 0,8
Марганец (Mn), , не более 0,8
Молибден (Mo) 2,5-3
Фосфор (P), не более 0,035
Сера (S), не более 0,02
Медь(Cu) 2,5-3,5
Титан(Ti) 0,5-0,9
Железо (Fe) остальное

Твердость HB - 200МПа (примерно 16-18 по НRC)

Не рекомендую царапать ножом часы, т.к. твердость превышает более чем в 3 раза

[jinkade]

в физике я лошара.
но вот логика. если она не правильная, скажите мне это.

соприкасаются две поверхности. одна тверже, другая мягче. представим себе, что мы бросаем пластилиновый шарик в песочный куличик... куличик мягче и он рассыпается, но и пластилиновый шарик от этого соприкосновения деформируется. точно также как мне кажется и с часами... когда корпус часов трется о сколь угодно мягкие поверхности вплоть до грубой ткани верхней одежды, он получает деформации. разумеется чем тверже материал, тем деформации меньше, но они есть в любом случае.

поэтому вопрос насколько царапаются часы сводится к тому, насколько видны эти деформации глазу, а не к тому, образуются ли эти деформации. и тут как мне кажется намного большую роль играет обработка корпуса, нежели материал, из которого он изготовлен. если Вы возьмете старую водопроводную "железную" трубу и ударите по ней ножом Вы можете и вовсе не заметить деформации, ибо труба необработана, повреждения материала не видны глазу, ибо все труба и так в каких-то повреждениях. но если вы заденете грубой тканью идеально полированную поверхность часов, то царапина будет более чем видна, ибо она есть поверждение идеальной блестящей структуры.

отсюда я делаю далеко идущий вывод, что чем лучше обработан корпус часов, тем больше они "царапаются". субмаринер полирован очень слегка и очень тускло - поэтому и царапины видны меньше. бреге марин полирован так, что при ином свете кажется он состоит как терминатор из жидкого металла... поэтому видна каждая царапинка...

[AAC]

все просто, если не жалко - попробуйте по ролексу пройтись твердомером где-нить в незаметном месте