JeanRichard vs Seiko Ananta Spring Drive

[Михаил]

Сообщение от RD_tech

Интересные, хоть и терпеть не могу часы с напылением. Или мне кажеться или хрон немного меньше чем ретроградный 3-стрелочник?
Меня в своё время остановило от покупки Ананты (мех 6r21) помимо размера ещё и ретроградные указатели (на модели как у вас на фото, а не ТС). Пришёл к выводу что часы с ретроградными указателями не универсальны по определению (а на момент выбора искал спецом универсальные). С сабжем у ТС получше конечно в плане универсальности. Кстати, любимый мой вопрос: безель керамический? Вроде похож но не уверен

просто больше похожи на обычные часы ....
P.S. Черное покрытие на них просто супер по качеству.... все эти страшилки про стираемость - миф , когда бюджет изготовления соответствующий...

[Fang]

Сообщение от Borodaty

Ну да. Тут как раз про вещи и речь, вроде?
А если "быть проще" - можно и Касио каждый месяц новые покупать, как платочки носовые. Вообще проблем не будет.

Касио одни из самых надежных часов, что у меня были. И их точно не надо так часто обновлять И да, с ТО проблем нет вообще))

Сообщение от Михаил

Москва - Киев 860км...на сотку больше чем до Питера, где я сам бывал одним днем миллион раз, проблемы никакой
P.S. сей Артефакт куплен в Киеве..ездили специально

Эм... А в чём соль подобной суеты?

[Borodaty]

Ankir Можно и такие. У богатых - свои причуды.

[Михаил]

Сообщение от Fang

Эм... А в чём соль подобной суеты?

Часы хотелось

[Fang]

Осталось понять, плохо или хорошо, что не настолько меня "прёт", как Вас
Пожалуй, очень хорошо

[Михаил]

Движение - жизнь, сидение на месте - пенсия
Неужели не мотались никогда одним днем по стране или в ту же Финляндию ?

[cromo]

Сообщение от NoZvezda

Мои собственные эмоции - это и есть обьективная позиция в теме, где предлагается выбрать часы из нескольких вариантов. Я вполне серьезно. Именно эмоций (но, разумеется в том числе и объектива) я жду от форумчан, когда сам создаю подобные темы в "Выборе". Потому что механизмы - обсуждаются в "Механизмах". А в "Выборе" - обсуждается общее мнение от конкретных часов. Общее, понимаете, о чем я? Теперь понятно, "зачем свои личные неприязни, основанные исключительно на "вкусах" вносить в тему"? Есть у Вас еще вопросы?) Если да, я с удовольствием отвечу. Но мне кажется, что я ответил исчерпывающе - в этом топике ждут мнения о часах в целом.

Ну, всё же, не только эмоции но и "в том числе и объекив"! Я согласен, с тем, что общее впечатление, эмоции очень важны. Человек, который может передать их или зажечь в любой компании будет хорошим дополнением! Но только, если эти эмоции не будут оскорблениями, пусть даже и остроумными.
Вы владели часами, которые поливаете грязью? Думаю, что нет. Хотя, вероятно, держали в руках.
Восхищаться и восхвалять на эмоциях можно, унижать и оскорблять, мне кажется, не стоит.

Я понимаю, что столь категоричные и хлёсткие суждения - это Ваш стиль. Во многом, мы к этому привыкли. Но лишний раз просто так устраивать розжиг и просто так разрушать приветливую атмосферу форума... Впрочем, нам Всем хорошо бы ценить форум и вносить сюда скоре позитив и конструктив, а не флуд и флейм.
А то, что Вас двое под одним ником - это круто!

[Fang]

Сообщение от Михаил

Движение - жизнь, сидение на месте - пенсия
Неужели не мотались никогда одним днем по стране или в ту же Финляндию ?

Движение и суета-разные весЧи
Конечно мотался, да и сейчас бывает. Но это жажда приключений
А мотаться за репассажами или за не самыми редкими раритетами по странам,имхо, именно суета. нмв, абсолютно лишняя.
Не понимаю. Но каждому своё

[NoZvezda]

Сообщение от cromo

Вы владели часами, которые поливаете грязью? Думаю, что нет. Хотя, вероятно, держали в руках.

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью теоретических рассуждений.

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности).

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...B3%D0%B8%D1%8F

Это к вопросу о том, что может сказать о JR мужчина, который, хоть и вертел его в руках, но не владеет
(именно потому, что вертел в руках )

Сообщение от cromo

Но только, если эти эмоции не будут оскорблениями, пусть даже и остроумными. ...
... поливаете грязью? ...
...унижать и оскорблять.... !

Cromo, что Вы считаете грязью? Что часы JR напоминают мне китайский ширпотреб? Я серьезно, напишите, пожалуйста, что в моем тексте "оскорбления"? )

Сообщение от cromo

Но лишний раз просто так устраивать розжиг !

Вот смотрите сюда.
Некий человек, ТС, вносит на суд сообщества некие (выбранные им предварительно) модели. Любой вправе высказаться по их поводу, разумеется, в рамках Правил Форума. Это личное мнение высказавшегося по поводу выставленных на обсуждение экземпляров. Оно обращено, соответственно, к выбирающему, а не ко всем остальным. Следите за мыслью?)

Так вот, когда потом некие люди пытаются наехать на меня и убедить меня, что мое мнение неверно - это и есть РОЗЖИГ.
Меня не надо переубеждать, мое мнение сложилось, раз я его высказываю в такой форме. А вот последующие от некоторых наезды на меня, мое мнение, покупаемые мной часы - это и есть демагогия и розжиг. Сечете?)

При том, что я люблю людей (с) и совершенно не против позубоскалить, раз уж они на этом настаивают и обращаются лично.
Но повторюсь, правильным было бы написать так: "Китайщина? Хм. А мне так не кажется. Мне кажется, красивые часики." И все, нет никакого розжига.
Розжиг - это именно то, чем Вы с RD_Tech занимаетесь
(и Пилот 21 не ловит нифига((( )

Понимаете? Один говорит - второй говорит-третий говорит. А не пытаются переубедить первого или обсудить его лично. Согласны?)

Сообщение от cromo

Впрочем, нам Всем хорошо бы ценить форум и вносить сюда скоре позитив и конструктив, а не флуд и флейм.
!

Однозначно! А про флуд и флейм - чуть выше )))))

[cromo]

Сообщение от NoZvezda

Демагогия...

Согласны?)

Я начинаю понимать, почему споры в стиле "да, ты сам - дурак!.." так популярны на форуме и находят понимание у читателей!
Попытки интеллигентно поспорить выливаются в обоюдную демагогию и переход на личности! При этом каждый новый виток в ещё более демагогичной и переходящей на личности форме обвиняет оппонента в демагогии, переходе на личности и Розжиге (хотя, это скорее, ЗАДЫМЛЕНИЕ)!
Боюсь, после Википедии, греческого и Жванецкого, ещё больше поднять градус мне будет сложно, да и за Оффтоп нас помидорами забросают.

По существу вопроса. Моё мнение, что о любом предмете лучше может рассказать скорее "любящий" этот предмет, чем "презирающий". И Ананта и Терраскоп импонировал мне. Терраскоп, вроде как, я нашёл самый красивый, а к Ананте остыл.