Цитата:
Сообщение от romanus95
Я выбрал 2 варианта, цертина и эдокс(механика) . И если к цертине впринципе претензий никаких нет, кроме как наверно, нереиортопригодного механизма, то эдокс немного смущает размером, не маловат ли будет циферблат
|
Цитата:
Сообщение от romanus95
В общем все таки наверно склонюсь к кварцу. Меньше проблем с ним, не то что механика, лишний раз боятся потрясти) кварц понадёжнее выходит)
В общем спасибо всем за помощь) осталось только где то примереть их, посмотреть как на руке сидеть будут. 42мм на 18см руке, не забольшие будут я надеюсь)?
Кстати на будущее- (тьфу-тьфу-тьфу) найти этот механизм в свободной продаже реально( я про кварц). И каких денег он стоить будет
|
Этот Эдокс имеет классический корпус с тонким безелем, потому будет выглядеть несколько крупнее своих реальных габаритов. Механика, тем более в сравнении с суперкварцем на "вашей" Сертина, имеет конечно "ужасную" точность. Но сила механики не в этом.
В конце концов, не для определения времени же вы часы покупаете?
Судя по вашему образу жизни, когда вы даже позолоту ободрать не можете, не стоит волноваться, что механика не сдюжит.
42 на 18 будет идеально сидеть, если рука у вас не круглая как труба.