Citizen vs Casio vs ? Примерно 50 тыс. руб.

[krom]

Приветствую всех, уважаемые коллеги!
Прошу ваших советов в выборе часов. Вот мой сет на сегодняшний день (то, что ношу постоянно):
1) Stowa Marine - костюмы/смарт-кежуал.
2) Suunto Core - путешествия/походы.
3) Титановый Orient-хронограф 2003 года - на убой на дачу/шашлыки и во все места, где часы могут пострадать/потеряться.
4) ???
Вот уже больше года свербит мысль, что мне не хватает часов под N4. Эти часы должны сочетаться с неформальной одеждой (джинсы, футболки, кардиганы, толстовки, не строгие рубашки и тд) и быть некими "парадно-выходными" часами. Но это не значит, что буду надевать их только по большим праздникам, возможно каждодневное ношение.
Прошу вас помочь выбрать этот самый N4.
Некоторые вводные:
1. Запястье 17,3 - 17,5 см.
2. Часы для кежуал стиля.
3. Механика или кварц - не принципиально. Может даже кварц чуть лучше в плане точности хода, необременительности владения и обслуживания.
4. Часы только на металлическом браслете (сталь или титан - не важно).
5. Водозащита - 100 м или выше.
6. Цвет циферблата темный (черный, серый, синий, металлик и т.д.), только не белый.
7. Бюджет мероприятия 50 тыс. руб. (в "плюс" максимум тысяч 5, в "минус" чем больше, тем лучше).
Итак, изначально как красивые и безпроблемные часы-ежедневки мне понравились две модели:
- Citizen Attesa CB3010-57E

- Casio Oceanus OCW-S100-1AJF

Все в них хорошо, но подумав решил, что для "парадно-выходных" они немного спокойнее и лаконичнее чем нужно (хотя сам очень люблю лаконичные часы - от Stowa Marine в полном восторге). В итоге стал выбирать из следующих моделей:
- Citizen Attesa AT8040-57E

- Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF

Из этих двух чисто внешне больше понравились Casio (синее свечение элементов цифера). У Citizen не нравится рельеф циферблата - какие-то дешевые квадратики. По функциям и по отделке корпусов часы примерно равны, если я правильно понял. Единственное, что в Citizen есть указатель уровня зарядки - удобно, но не принципиально.
Еще у Seiko Brightz есть подобный хронограф с радиосинхрой, но он уже выше бюджета.

Итак вроде бы вот он победитель - Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF. Цена на Ebay в районе 44 тыс. руб. - можно покупать и радоваться.
Но вот какая штука - уже больше года я периодически обращаю внимание на еще одни часы Citizen GRAND TOURING NB0070-57E. Очень эффектные, брутальные, красивые часы.

Смущает их 44 мм, ну и цена примерно 55 тыс руб совсем на грани бюджета.
Пока выбор у меня сузился до этих двух моделей Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF vs Citizen GRAND TOURING NB0070-57E. Понимаю, что часы разные во всем, но обе модели под критерий "парадно-выходных" думаю подходят.
Итак коллеги, какая из этих двух моделей будет более эффектной? И еще вопрос - по отделке какая из них лучше? Ну и может быть предложите третий вариант?

[Kaylubaev]

Брайц или океанус
Saga145 можно взять за 770$ на ибей. Как раз бюджет)
Только это не хронограф.

[EE1978]

все это мельтешение на цифере надоедает быстро. Лучшее здесь - трехстрелочный океанус. ИМХО, конечно.

[Maksim Bogdanov]

Я за Citizen GRAND TOURING. Классные, универсальные часы. Вот только размер... Надо мерить.

[Rassim]

В целом за Oceanus.
Но рекомендовал бы присмотреться внимательней к Casio Oceanus OCW-S100-1AJF.
Уж никак они не ассоциируются со спокойными часами.

[Cemen90284]

Я бы не был так однозначным при выборе часов по фото. Все что кажется "не очень" в живую чаще смотрится иначе. Лучше увидеть в живую, думаю атеса от ситизен не покажется простой.
Просмотрите к этим: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=320917
Или к этим: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=335052
В общем я за атесу, механика на любителя и ценителя, когда одни, то можно я и носил механику, когда несколько часов, то механика для меня стала не удобной.

[krom]

Сообщение от Kaylubaev

Saga145 можно взять за 770$ на ибей.

У saga145 дурацкая римская XII. У saga167 ее нет, только метки, но ценник уже почти 60 тр. К тому же непонятно с радиосинхронизацией - везде пишут США, Япония, Китай. А где Европа?

Сообщение от Maksim Bogdanov

Я за Citizen GRAND TOURING. Классные, универсальные часы. Вот только размер... Надо мерить.

Померить к сожалению не получиться. Но обладатели данного девайса говорят, что если запястье больше 17 см, то нормально будет.

Сообщение от Rassim

В целом за Oceanus.
Но рекомендовал бы присмотреться внимательней к Casio Oceanus OCW-S100-1AJF.
Уж никак они не ассоциируются со спокойными часами.

Может быть я неверно выразился. Имел ввиду, что Casio Oceanus OCW-S100-1AJF "не спокойные", но Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF выглядит более "нарядно", чем трехстрелочник и еще более не спокойно
Или я не прав? Просто не держал в руках ни те ни другие. Трехстрелочник более выиграшно смотриться?

[Alt9000]

Citizen GRAND TOURING NB0070-57E вне конкуренции тут.

а размер ощущается немного меньше за счет того, что душки очень мало выступают за пределы корпуса

[seals]

Сообщение от krom

Итак коллеги, какая из этих двух моделей будет более эффектной?

Я бы определялся среди этой пары Citizen Attesa CB3010-57E vs Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF http://www.casioblog.ru/oceanus-vs-citizen Вторые красивей.

Сообщение от krom

Ну и может быть предложите третий вариант?

[Rassim]

Сообщение от krom

но Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF выглядит более "нарядно", чем трехстрелочник и еще более не спокойно
Или я не прав?

Правы. Хронограф еще более неспокоен, более наряден.

Сообщение от krom

Трехстрелочник более выиграшно смотриться?

На мой взгляд, да, более. Для повседневной носки трехстрелочник самое то!
Конкурентом ему может быть Аттеза трехстрелочник.
Но опять же, я бы выбрал именно Oceanus OCW-S100-1AJF - на мой взгляд идеальный вариант для руки 17,3 - 17,5 см.