Какие взять часы на море G-Shock или Longines Hydroconquest?

[olfagp]

Ну, раз деньги есть на лонжин, то я за него.

[seaTourist]

Я не стал голосовать.
Купил себе "дайверы" Ward Trident как вторые часы. Ездил с ними на море, купался, занимался всяческим спортом. Разве что не нырял в них с аквалангом. Хотя пытался. Но инструктор отговорил. А часы так и остались у меня на руке, ношу я их, зацепили, классные. Ничего не случится с хорошим дайвером - он ведь из крепкой стали. А вот пластмассу можно и поцарапать.

[daniil bashmakov]

Оба варианта

[vvalera]

Сообщение от dimzhil

Получается что-то вроде зачем спрашивать, если мне решать?
Я просто хочу узнать Ваше мнение, чтобы сфоримровать свое. На то и форум.

Хорошо, разверну свой ответ. Я, как уже сказал, брал longines (а не Gruppo Gamma :-) ). Да, в полосе прибоя если руками да в песок/камни, то поцарапаются. И новые царапины появились. Но не слишком заметные. Больше царапать было негде. Я все-таки поаккуратнее старался. Да и дети глубоко в песок не зарывались.

Сейчас, когда год относил, уже не вспомню, что привез с моря. Ничего критичного не случилось ни в море, ни в офисе.

PS. Но у меня с полностью сатинированным браслетом.
PPS. Сам царапины не люблю.

[pomerancev]

Считаю, что, если Вы уже боитесь за лонжин, то дайверы для пляжа не ваш вариант. Не понимаю, зачем покупать дайверы, чтобы потом ходить с ними только в офис. Я все свои (и кварц, и механику) купал по много раз.

[Maksim Bogdanov]

Проголосовал за второй вариант. Один раз живём

[skyforce]

Как вам такой вариант? Как раз посредине между Лонжин (стрелки, швейцария, сапфир, 300м) и Джишоком (спортивные, на ремешке, кварц)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=321443

[dimzhil]

Сообщение от skyforce

Как вам такой вариант? Как раз посредине между Лонжин (стрелки, швейцария, сапфир, 300м) и Джишоком (спортивные, на ремешке, кварц)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=321443

Может и неплохо, но я выбираю из того что у меня уже есть

[Boldcrim]

Часы очень разные и ощущения очень разные. Я в свое время от шоков отказался из-за пластиковой сущности-нет тяжести на руке, нет чувства эдакой монументальности. Возможно, это плюс на отдыхе, а быть может минус. Вопрос личного восприятия. Но раз Вы задаете такой вопрос, то, скорее всего, надо брать Шоки. Да и по опыту - смена часов в отпуске на море напрягает, как-то об этом не задумываешься. Брал однажды двое часов дополнительно с собой - не надел ни разу, зато попал на строгий досмотр в аэропорту-там не форумчане трудятся, видимо, им это не понятно. Берите Шоки! Я вот выбираю Сумо vs Монстры - вот где дилемма

[Rogajur]

я проголосовал за Casio. Поцарапать часы не боюсь - принимаю свою неаккуратность как данность (нужно быть честным с собой)))

В Casio и при ударе нечему ломаться... Руководствовался именно этим.
А вообще частенько на пляже вообще снимаю часы, чтоб загар был ровнее