Лучшие кварцевые механизмы

[Андрей Бабанин]

Сообщение от Gena Ishivatov

Была такая фирмочка Iseco, выпускали часы TTC Longlife - там литиевый элемент крепился на задней крышке. Я видел их рекламу в немецких журналах (в библиотеке) - обещали 20 лет работы. Было это в годах этак 87-88 (да, перед армией)

Надо в Ронде копать, калибры судя по фото на базе Ronda705 сделаны, хотя там и Харлей были, не интересовался, но ноги оттуда. Калибр реально очень живучий и неприхотливый.

По поводу кварцевых калибров России и Беларуси. В СССР калибры был достойнейшего качества, но в РФ и Беларуси уже экономили на всем, калибры упростили серьезно, лишив их долговечности. Не удивительно, что калибры перестали выпускать, Ситизен и ЕТА смогли вытеснить остатки былого величия ценой и надежностью. Хотя кварц в СССР до начала 90-х делали по уму и дорого в сегодняшнем понимании.

[Clapton]

К какому примерно классу точности/надежности можно отнести механизмы Miyota 2S60/2S65?

[oreh]

К среднему, скажем так. Сам Ситизен их как середнячок классифицирует. ±20 сек/мес для кварца не очень. По надёжности - кварцы даже начального уровня весьма надежны.

[Clapton]

В первую очередь интересно на что способны эти мехи в плане долгосрочного функционирования. Т.е. там 100% одноразовость на один 10л. элемент питания или такой мех. может вполне откатать лет 15-20 лет по второму кругу не выбиваясь за свои паспортные +/-20сек/мес.

[oreh]

Нет там одноразовости, иначе батарея была бы несъемной
ЕТА давно уже выпускает в принципе необслуживаемую серию G и на рынке б/у масса часов на них с возрастом более 10 лет в рабочем состоянии, что намекает на куда бОльшие межсервисные интервалы для кварцевых калибров.
По поводу точности - тут как повезёт. Но 99% современных кварцев имеют вполне умеренный дрейф частоты от времени, так что в 20 секунд скорее всего будут укладываться.

[Clapton]

Сообщение от oreh

Нет там одноразовости, иначе батарея была бы несъемной
ЕТА давно уже выпускает в принципе необслуживаемую серию G и на рынке б/у масса часов на них с возрастом более 10 лет в рабочем состоянии, что намекает на куда бОльшие межсервисные интервалы для кварцевых калибров.
По поводу точности - тут как повезёт. Но 99% современных кварцев имеют вполне умеренный дрейф частоты от времени, так что в 20 секунд скорее всего будут укладываться.

На счет "одноразовости" это я конечно утрирую но в целом примерно около того. Просто скажем через десяток лет пробега будет ли смысл заниматься какой либо переборкой этого 30$ меха. В такой ценовой категории эти механизмы после таких пробегов скорее всего просто отправляются на выброс заменяясь новыми. Что в принципе при такой цене и таком пробеге вполне очень даже.

[Rana]

Я так понимаю главная проблема долговечности кварцевых стрелочников (без обслуживания) не столько падение точности, сколько увеличение потребления? Батареи со временем начинают быстро разряжаться и нужен репассаж?

А по механизму TMI VH31 у кого-то мнение есть?

[oreh]

Сообщение от Clapton

На счет "одноразовости" это я конечно утрирую но в целом примерно около того. Просто скажем через десяток лет пробега будет ли смысл заниматься какой либо переборкой этого 30$ меха. В такой ценовой категории эти механизмы после таких пробегов скорее всего просто отправляются на выброс заменяясь новыми. Что в принципе при такой цене и таком пробеге вполне очень даже.

Так даже ремонтопригодные F06.111 чаще всего рентабельнее не ремонтировать, а заменить новым. По поводу прекращения выпуска - у швейцарцев обычно появляется механизм- "наследник", который по присоединительным размерам повторяет снятые с выпуска. Да и поломки кварца это чаще всего утопление (причем если сразу просушить - он и без переборки обычно работает и дальше годами, если вода пресной была) и физическое повреждение. За все время мне только один сломавшийся шаговый двигатель попался и два сильно поплывших кварца. Остальное - либо замена батареи перфоратором либо утопленники. Но я не часовой мастер, выборка скажем так до сотни кварцев от почти 50 лет и моложе.

------- ADDED AFTER 24 MIN --------

Сообщение от Rana

Я так понимаю главная проблема долговечности кварцевых стрелочников (без обслуживания) не столько падение точности, сколько увеличение потребления? Батареи со временем начинают быстро разряжаться и нужен репассаж?

А по механизму TMI VH31 у кого-то мнение есть?

По идее - да. Но у меня, например, тикают Seiko Majesta 1984 года, купленные в пленками в NOS состоянии, в них явно никто не лазил с момента производства, прокладка рассыпалась под задней крышкой при замене батарейки. Исправно 2 года батарейка выхаживает и паспортные 20 сек в год выдают. Недавно отнес в сервис Omega 1378 - 1992 год, проверили потребление, все в норме, смазка не требуется, чисто по внешнему виду шестерен их давно не обслуживали, если вообще обслуживали. Вообще лет 5 или более тому назад Seiko для своих GS заявляли 50 лет без репассажа, типа механическая часть в герметичной капсуле и чистка смазка не требуется, только меняем батарейку. С выходом на внешние рынки GS аккуратно убрали эту фразу - часовщикам надо зарабатывать
По VH31 я так понимаю вся фишка в увеличенной частоте работы шагового двигателя и все. В остальном обычный дешевый кварц от Seiko.
P.S. Кстати кварцы без камней и с максимальным количеством пластика обычно и воды практически не боятся. Окисляться особо нечему

[Kelevratony]

Сообщение от oreh

ЕТА давно уже выпускает в принципе необслуживаемую серию G и на рынке б/у масса часов на них с возрастом более 10 лет в рабочем состоянии

Этот не о чём не говорит, мы же не знаем, сколько этих механизмов ушло на помойку, да и продаваемые б/у часы могут иметь внутри уже не первый механизм.

[oreh]

Ну не все же продаваемые? Да и Тиссо не заявляет нигде срок службы механизма. Еще по вопросу чистки-смазки кварца. Отдали мне лет 5 назад Тиссо-Автокварц с помершим аккумом. Владелец сам нашел их в 2004 примерно году, внутри была отлетевшая метка светомассы на 6 часах и он так и носил их, пока аккум не перестал совсем держать заряд. Часы выпуска ориентировочно 98-99 года. Официалы замену калибра вместо замены аккума зачем-то хотели делать и потому часы у него валялись в столе пару лет, потом были отданы мне для опытов. Я купил аккум, заменил его. Нашел точку светомассы и аккуратно на место приклеил. И все. Чистить-смазывать у меня инструмента нет и масел и навыков. Собрал, стал проверять, все отлично, носил потом пару лет - точность при ношении на руке была исключительная, я даже заподозрил, что это термокомпенсированный вариант автокварца, тем более, что маркировка и сам калибр был переходными от ионистора к аккумулятору. Потом обменял их на другие часы и новый владелец носит и по сей день, точность превосходная (порядка секунды-двух в месяц) возможно из-за необходимости регулярного ношения их на руке. Но факт главный в том, что никто из 3 владельцев не чистил и не смазывал механизм на протяжении 20 лет.
Еще пример. Купил за копейки Seiko kinetic на 5M62 в мертвом состоянии, на гарантийнике стоял 2006 г. На фото катушки целы были. Купил новый аккум и понял, почему цена такая - для снятия/установки аккума надо снять ротор подзавода, а винт, которым он крепится, был затянут намертво. Следы на нем указывали на многочисленные безуспешные попытки его отвернуть. Пришлось внимательно все осмотреть, посмотреть фото механизма и при помощи 2 иголок демонтировать старый аккум и установить новый без снятия ротора. Часики ожили и радовали меня год, потом перешли к хорошей знакомой, сейчас ее радуют. Но главный факт из этой истории опять же - часы с 2006 года не обслуживались точно и идут без каких-либо проблем.
Выводы пусть каждый делает сам.