В завершении темы.....
Я рискнул. Часы купил и уже получил. Сразу же после получения вместо того, чтобы наслаждаться покупкой я вооружился мощной лупой и начал внимательно изучать предмет вожделения в поисках ужасов, описываемых в этой теме
....
Ничего не увидев, но будучи заверенным, что с этими часами обязательно будут косяки, просто надо лучше искать я взял лупу помощнее ещё и с мощной подсветкой и .... вот оно
- ... правда не знаю, как описать этот "косяк"...С цифрой 5 что-то не так, - такое впечатление, что хром на неё лёг не таким ровным слоем, как на остальные цифры, в результате чего отражение от поверхности не однородное (будто в некоторых местах слой хрома,наверное правильнее сказать - никеля, более тонкий),
НО увидеть это можно только при сильном увеличении с мощной внешней подсветкой, без подсветки даже при ярком дневном освещении этого не видно. Я не знаю как выглядят следы конденсата в часах на цифере, поэтому в сначала расстроился (решив, что местные эксперты не зря меня предупреждали), но после внимательного изучения под "микроскопом" остального содержимого - цифр, стрелок, циферблата, меток и т.п. я не обнаружил абсолютно ничего подозрительного - ни пыли, ни пятен, ни следов протирания.... ничего, кроме дефекта на злосчастной "пятёрке". Сфотографировать его не могу - нет такой мощной оптики с макро. На внешних частях часов, несмотря на относительно варварский способ их хранения (маленький целлофановый пакетик), также не нашлось ни следов влаги, ни каких либо других дефектов за исключением микро царапины на хромированной защёлке браслета и следов открытия задней крышки, что объясняется необходимостью замены батарейки. Поразмыслив над тем, что конденсат не может облюбовать лишь одну деталь в часах, а соседние не тронуть (а в случае их предполагаемой "предпродажной" подготовки было всё "вылизано" до заводского состояния, а одну цифру забыли) я пришёл к выводу, что это заводской брак, да и то браком это назвать сложно - увидеть это невооружённым глазом невозможно,и даже вооружённым надо очень постараться
.
Если честно, то были бы часы в оригинальной коробке и макулатурой (их отсутствие изначально и родили данную тему по поводу оригинальности часов), а в теме не прозвучали бы комменты про следы конденсата на фото и т.п. ужасы гонконговского стока, то мне и в голову не пришло рассматривать часы под лупой)))), т.к. выглядят они идеально (спасибо матированной стали и сапфиру), разве что плёнок нет.
Качество исполнения часов великолепное - никаких компромиссов, одним словом честный
Swiss Made, без всяких скидок на родину бренда, умели же раньше делать, даже итальянцы
Вообще для меня это практически идеальный вариант часов для ежедневной носки, который я долго искал - почти полное отсутствие блестящих поверхностей (которые, как показывает практика быстро покрываются микроцарапинами), все стальные части матированные и очень напоминают титан, но более устойчивы к царапинам, стекло сапфировое - ещё один плюс в повседневной носке, размер идеален - отлично уживаются с любой одеждой с длинным рукавом и при этом не кажутся маленькими на обнажённой руке, при этом выглядят стильно - мне очень нравится сочетание классического хронографа (для меня по сути бесполезного, т.к. не пользуюсь им ни на одних часах, но красиво, блин
) и двух небольших lcd дисплеев с функцией будильника ( в принципе тоже не пользуюсь, но индикация числа на жк дисплее для меня предпочтительнее, т.к. с возрастом зрение начинает подводить).... Осталось надеяться, что с надёжность всё будет отлично, но тут уже время покажет....
Спасибо всем за участие.
24.07.2017, 10:03
А если бы и ходил, то думается вероятность пропажи часов там маловероятна). Я уже описал условия при которых мне приходиться лезть в часах под душ. Дома я вообще часы не ношу (не то чтобы в душ/ванну в них лезть), одеваю только при выходе из дома.
Похожие темы
