выбор CASIO

[dev13]

Вот решил купить себе первые и наверно единственные шоки. Цвет пал на белый. Беру на лето чтоб ко всему подходили а гардероб летний у меня белый. Смотрю на G-7900A и на GA-100A-7A цены гдето 120у.е. Кто что думает по поводу них? Что лучше на что обращать внимание?

[panda]

GA-100A-7A вообще какой-то кошмар "как-не-надо-делать-часы". Хотя для ребенка сгодились бы, если б не размер.
G-7900A видел вживую, зело здоровы. Да и экран забит всякой лабудой.

Я б выбрал 6900 или glx 5600.

[Halfaxle]

Обращать внимание на стрелки у одних и жки у других Кто-ж за Вас решит, что сердцу милее. С некоторой абсолютной точки зрения и те и те хорошие. Я бы еще обратил внимание на белый цвет - есть шанс, что быстро соберут неоттирающуюся грязь и перестанут быть такими ослепительно белыми. Кого-то это потом расстраивает, кого то нет.

[dev13]

Ну грязь не соберут все таки я в белом прикиде говна месить не собираюсь)) Ну испытание плаванием и нырянием без акваланга они пройдут.

[DarVeter]

dev13 да говорят же Вам имейте в виду, что чморятся былые, если только не носить перед собой на подносе, Вы к этому готовы? может лучше красные или желтые они тоже вымазываются быстро но не так как белые

А вообще если часы сравнивать, то разные они прежде всего: там цифер, там стрелки, могу добавить только переменные в задачу: G-8900 и GA-110

[Halfaxle]

Да. Комрад правильно говорит. Даже если без длинных рукавов - то там заденешь, то тут зацепишься.
Еще чуть не забыл - на сколько я помню, g7900 матовые, а ga100 блестящие. Блестящие - суть покрытые лаком. Пока этот лак цел, грязь к ним липнет плохо. Но проблема в том, что со временем это блестящее покрытие начинает облезать на острых углах, обнажая основу более темного цвета. Здесь, на форуме, были фотографии именно ga100 с такой проблемой, поищите. Матовые же легче собирают краску с одежды, например, но "облезать" не будут. Как-то так.

Вот то сообщение:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=42

[dev13]

Сообщение от Halfaxle

Да. Комрад правильно говорит. Даже если без длинных рукавов - то там заденешь, то тут зацепишься.
Еще чуть не забыл - на сколько я помню, g7900 матовые, а ga100 блестящие. Блестящие - суть покрытые лаком. Пока этот лак цел, грязь к ним липнет плохо. Но проблема в том, что со временем это блестящее покрытие начинает облезать на острых углах, обнажая основу более темного цвета. Здесь, на форуме, были фотографии именно ga100 с такой проблемой, поищите. Матовые же легче собирают краску с одежды, например, но "облезать" не будут. Как-то так.

Вот то сообщение:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=42

УЖАС! Из выбора отпали. Я всегда считал что Шоки вообще неубиваемы. А тут такое разрушение легенд)) беру g7900.

[dMj]

белые вообще лучше не брать) либо лимитку, что изредка надевать куда нибудь черные самые универсальные

[DarVeter]

dev13 да неубиваемые они и есть в общем, только для дела, а вы от них хотите чтоб они с накрашенными губами были всегда, Вам и говорят что Вы выбираете не стойкую губную помаду

[panda]

Да ладно, хотите белые - покупайте белые. Ну заносятся со временем (а может и нет), зато купите то, что хотите. Вообще имхо если захотел шоки - ориентируйся на внешний вид. Когда каждый день видишь часы перед собой, гораздо важнее, как они выглядят, а не сколько (не)нужных функций туда понапихано.