<<Фотолюбителям>>

[xzr13]

Господа, я всегда с любопытством и интересом захожу в ветки посвященные фотографии и любуюсь вашими снимками. Сам я совсем любитель, да и фотография стала интересовать не так давно, но вот жена фотографирует давно и по моим меркам профессионально. Периодически возникают жаркие семейные дискуссии по системам для фото и собственно по самой фотографии. Очень часто в сети можно найти ФАКи по методам съемки, ошибкам и т.д. Но вот моя жена всегда мне говорила (фотографией занимается она более 5 лет), что в фото главное "настроение" и фан (влияние снимка на аудиторию) кадра, а все постулаты съемки - от лукавого. Я часто спорил с ней и делал первые шаги согласно правил: горизонт, композиция и т.д. и т.п. Часто это я вижу и в наших топиках про фото, НО вот сегодня она мне скинула интересную точку зрения профессионала и я хочу поделится с вами.
Если уже было где, то сорри

Вопросы о критериях качества снимков

Очень интересно Ваше мнение на этот счет.
С Уважением, Петр.

[certif]

Общие советы по композиции
http://fotoknigi.org/composition-advices/

очень просто и понятно написано.

Инструкция к камере, кстати, тоже полезная вещь ))

на этом сайте "Техника и технология фотосъемки" (не смотрите на дату издания - многое актуально) http://fotoknigi.org

Удачи!

[xzr13]

Сообщение от certif

начните с простого ;-)

Спасибо за ваше внимание, но статью по всей видимости вы не читали
Теорию я прочитал и даже чтот усвоил как только попала зеркалка в руки, в статье немного не о том. Там скорее о стереотипах кадра и головах мастера!

[certif]

Иногда хочется сообщить что-то важное, чтобы привлечь внимание!



Хотя это может показаться имитацией ))



Привлечь внимание, чем-то ... и тогда простое усложняешь.





Даже можно бросить вызов и попытаться быть тем, кем не являешься.




Стремишься к тому, чего нет и кем не являешься, забывая о благодарности за элементарную возможность жить и двигаться в пути...



Хотя на самом деле важно быть не одному и искренним



а искренность быстро убивает страх, страх быть не принятым, отвергнутым, страх недополучить, не признанным, не любимым и т.д.

Любые "ошибки" в фотографии компенсируются с лихвой искренностью.

P.S. Захотелось выразиться как-то ))

[SergB]

Сообщение от xzr13

НО вот сегодня она мне скинула интересную точку зрения профессионала и я хочу поделится с вами.

С мнением профессионала я полностью согласен: "Если кратко, то главным и единственным критерием качества фотографии является интерес к ней со стороны зрителей.
Если такой интерес есть и фото разглядывают, тиражирут, печатают, вешают на стену, то всё остальное: все эти шумы, пересветы, проваленные тени, и прочее — всё это,
по большому счёту, не имеет никакого особенного значения".

Но ... есть одно, но ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ (по моему) "НО" Для того, что бы снимать те самые "фото с характером", нужно "обычные фото"
(с не выбитым небом и не проваленными тенями) уметь снимать просто "на автомате". Т.е. художественная фотография - это уже следующая ступень мастерства,
после того как азы освоены "на отлично". Потому, с точки зрения профи, он совершенно прав.

[dev13]

Правильно написано. Полностью поддерживаю. Фотографии нужно делать такими какими ты их хочешь видеть. Всегда чего-то добиваются те кто не в мейнстримме. Нужно думать искать. И косяки могут быть полезны. Где-то слышал фразу.
Один испорченный кадр- брак.
2 кадра - совпадение
10 кадров - тенденция
1000 кадров - творческий стиль))

[ZZZEROXXX]

Прочитал, полностью согласен. Главное чтобы цепляло и было гармоничным в общем и целом. Особо понравилось, процитирую:
"Мне кажется, для серьезного фотографа мыслить в терминах правила третей непродуктивно. Гораздо полезнее мыслить в терминах равновесия, напряжения, контраста, ритма и т.п. или приобретать визуальный опыт и делать хорошие фотографии по наитию, не анализируя кадр, пока он еще не сделан."

[yurikim]

Для того, чтобы нарушать правила - нужно их знать.
Но, когда знаешь правила, нарушать - нужно!
Примечательна в этом плане одна история, рассказанная как всегда, знакомым знакомого одного приятеля.
Сидел он на кухне с одним художником-абстракционистом, приятелем с детства. Ну и после дцатой рюмки задал ему вопрос об искусстве:
- Серега! Вот на фига вы, абстракционисты, всякую непонятную мазню рисуете? Ведь нормальный человек в ней вообще ничего не видит!
Приятель посмотрел на него внимательно, подвинул к себе бумагу и авторучку.
- А ты как бы хотел, чтобы мы рисовали, вот так?
И несколькими взмахами изобразил эдакий буколический пейзаж: холмы, речка, небо, деревенька, лес.
- Ну да, вот хотя бы так!
- Понимаешь... Так - может практически любой, кто закончил художественную школу и не обделен толикой таланта. А вот нарисовать то, что никто до тебя не видел, отобразить не только мир, но и свой взгляд на этот мир - это, брат, дано не каждому...

[ШАЛОМ]

Сообщение от yurikim

Понимаешь... Так - может практически любой, кто закончил художественную школу и не обделен толикой таланта. А вот нарисовать то, что никто до тебя не видел, отобразить не только мир, но и свой взгляд на этот мир - это, брат, дано не каждому...

А я позавчера ходил в городской художественный музей. Почти 100 метров комнат и галерей. Картин и экспонатов на десятки миллионов долларов. Я видел картины 15 века. Я трогал амфоры, которым более 2000 лет. Я видел картины Айвазовского и Шишкина. Это просто чудо!
А знаете сколько я заплатил за час кайфа? 10грн (1,25 доллара)!!! И я там был один во всем музее посетитель. А теперь подумайте, с такой ценой входа в музей стоит ли расчитывать на стоящую оценку любого творчества?
Хотел пофотографировать, но не вышло. Мои фотоаппараты все старые и не могут снять на пленку в положенном качестве, а цифровая мыльница старая, тоже не сможет нормально снять. Поэтому свои впечатления могу только на словах.
Но поверьте, картины бомба.
А еще разочаровал ремонт. Подтеки на стенах, пол гнилой, облущенные стены и едеревянные оконные старые рамы. На ремонт выделяют только 300000 гривен в год и то не всегда. Это смешно просто.