Как тут, однако, страсти накалены,
.
Цитата:
Сообщение от Butchara
Нравится это нам, не нравится, и fashion и fake – это всего лишь навсего часы. Потому что они показывают что? Вреееееееемя! Всё остальное – это вкусовщина и этика, которая у каждого своя.
|
Розовый раздел себя исчерпал и полностью утратил свою актуальность – в связи с чем подлежит закрытию, с немедленным удалением и форматированием харда, на коем тот был размещен!
А если серьезно, ув.
Butchara, я не то чтобы с Вами спорю, но... Не хочется вспоминать КО, но то, о чем Вы так глубоко (без иронии говорю) написали – в общем-то более-менее очевидные вещи. Да, они безусловно стоят того, чтобы о них не забывать и "отрезвляют" они неплохо. Но итог-то какой? Поменять отношение к предмету, потому что 99% пофиг? Как по мне, так не вариант...
Вот Вы говорите, мол, нет категорий...
Цитата:
Сообщение от Butchara
Нет категорий людей «носящие swiss made», «носящие fashion – часы», «носящие «мадэ ин Чина»», или «носящие подделки». Есть просто люди, носящие часы.
|
А я, с вашего позволения, конечно – всё же чутка посомневаюсь. Ибо статистика, как говорится, вещь упрямая.
Знаете, всегда недолюбливал эту вот крылатую фразу "Все люди разные" - вероятно, призванную сообщить, что каждый человек есть яркий индивид с уникальным набором черт личности. Я не то чтобы с ней несогласен, просто пользы от неё никакой. По этой логике тогда вообще не ясно – а кому чё нада? И надо ли вообще? Все ж разные ведь.
Но рассматривая этот вопрос глубже, выясняется, что разные-то разные, но вопрос – насколько. И оказывается, что так или иначе наблюдается совокупность общих черт у тех или иных сообществ/уровней потребления и т.д. Собственно, весь маркетинг на том и построен. Другое дело у кого как этот маркетинг получается, но тем не менее.
От общего к частному. Вот, взять хотя бы ТС-ов розового раздела (исключая данную тему, разумеется) – кмк, с уверенностью можно утверждать, что это (статистически) определённая категория людей. Потому как из раза в раз демонстрируются модель поведения, схожие вопросы и т.д. Понятно, что различия есть – еще раз говорю, статистически. Причем, категория настолько определенная, что у форумчан уже выработался "формат приветствия". Да, иногда кое-что звучит излишне, что вызывает неудовольствие у другой – опять же – категории людей. Я это к тому, что не было бы "категории" - не было бы и "формата приветствия".
Дабы не быть непонятым – я не склонен "загонять всё в рамки", более того – всячески приветствую проявление индивидуальности и очень это в людях ценю. Но отрицать существование категорий не стал бы.
Цитата:
Сообщение от Butchara
А, и да… Разница между просто богатым человеком и по-настоящему богатым человеком: Просто богатый человек, заметя на руке приятеля подделку, подарит ему Ориент за 3.000 рублей со слезой в глазах и словами «Вася, лучше дешёвый, но настоящий Ориент, чем подделка!» А по-настоящему богатый человек подарит Васе точно такой же Rolex, что и у него на руке.
|
Еще раз отдаю должное глубине вашего взгляда на вопрос – в этой теме у Вас это как-то особенно получилось. Не знаю у кого как, у меня после слов "по-настоящему богатый" возникает образ исключительной щедрости и доброты человека с непоколебимыми устоями, неизмеримой широты душевной, занимающегося всенепременно чем-то важным – а всё остальное так, суета. Вершина пирамиды Маслоу, не иначе.
Но в общем и целом, на мой взгляд, разумеется - приведенный пример означает лишь (или как минимум допускает), что для человека во втором случае Ролекс является гораздо меньшей ценностью, чем Ориент для человека в первом. Не говоря уже о том, что и вовсе не нужно быть богатым человеком, чтоб подарить приятелю Ориент. Ну, как мне кажется, )...