Неспешный выбор универсальных часов

[Exact]

Сообщение от Corvin23

Но вот мой VHP дал 13 сек/год погрешности, к сожалению

Это провал. Не ожидал от передовой технологии Лонжин такого косяка. От кварца ждешь в первую очередь точности.

[Corvin23]

Сообщение от Exact

Это провал. Не ожидал от передовой технологии Лонжин такого косяка. От кварца ждешь в первую очередь точности.

Это же ирония? Ведь правда ирония? (Мои cc3020 ходят намного точнее)
А если нет, то поясню: паспортная точность намного выше, поэтому...

[PbStab]

Сообщение от spike01

Что такое нормал?

Имел в виду градацию стандарт в селите.

[Push75]

Сообщение от Ghostflame

Кстати, мне тут коллега посоветовал обратить внимание на longines conquest 41 мм на кварце, я конечно слышал, что они довольно громоздкие и сильно царапаются.
Будут ли они лучше, чем условные тиссот джентельмены?

Джентльмен будет лучше на мой взгляд, учитывая царапучесть Конвеста и разницу в цене, да и дизайн лучше, хотя это индивидуально.
Я про кварц и там и там.
Механический Джентельмен от Тиссо также лучше на мой взгляд механического Конвеста.

[tesla75]

Сообщение от Corvin23

Лично для себя решил, что кварц будет лишь "необычный"
Понятно, что не попадаю в первый же ваш критерий, но, может, в качестве расширения выбора глянуть и Японию?
Весьма универсальный вариант для ежедневного ношения на кварце
Сам не успел примерить, правда, но отзывы неплохи
Sbxd005(007)

Присоединюсь, владею такими синими, идеальные часы! Всегда абсолютная точность, керамика на безеле, универсальный размер, быстрая регулировка браслета. Не думаю, что за эти деньги Швейцария может предложить что-то подобное из кварца. Да и бренд, на мой взгляд не сильно хуже тиссо. Мануфактура как никак