Цитата:
Сообщение от Fauver
Ну как вам сказать Не раз видел постулат о том, что "часы без секундной стрелки- деньги на ветер" (с)
|
Не совсем понимаю такое мнение, хотя тоже с ним сталкивался.
Аргументация, как правило, следующая:
1. С секундной стрелкой часы "живые" - мысль в целом понятна, но в двустрелочниках тоже есть свой шарм и элементы, если позволите, часовой эстетики (нужно уметь их видеть). Например, при взгляде на часы без секунды время как бы замирает, что является обратным эффектом постоянно движущейся секундной стрелке, но не менее завораживающим. Время как объект наблюдения в такой ситуации становится первичнее часов как его измерителя;
2. Без секундной стрелки циферблат пустой - таким людям, вероятно, просто чужд минимализм и составляющие этого стиля, например, его элегантная и некричащая эстетика. К слову, лично мое мнение - малая секунда на циферблате зачастую смотрится куда хуже, чем если бы ее не было. Как будто пихают как раз таки исходя из логики "лишь бы была секундная стрелка".
3. И на закуску, конечно, главный аргумент - по секундной стрелке все видят, что часы механические. Ну это чушь из разряда ноу комментс. Молчу про то, что большинству вообще плевать что у Вас на руке, тем более с балансом-спиралью это или на батарейке. Так еще и кварц уже давно как научился делать плывущую секунду а-ля ГС за небольшой бюджет. Тем более этот несамодостаточный аргумент в целом не к лицу часовому комьюнити - людям, которые как правило про идею, нежели про "смотрите всем вагоном метро какой у меня дорогой элитный будильник на запястье".
В общем, довольно странный и нелогичный стереотип, который лично я не разделяю.