AUGUSTE REYMOND или Frederique Constant?

[Exposure]

ТС, Вы поизучаейте местный маркет несколько дней, примерьте что то в магазине, может, что в душу и осознанно западет. Можно купить часы и недорого, главное чтобы ну очень они запали и какая нибудь Цертина, к примеру, будет действительно хорошим выбором и приносить радость. Представленные часы не очень

[Exact]

Сообщение от Dm.Sheen

А может все таки посмотреть в сторону проверенных японцев? Механика.

Поддерживаю. Особенно в части Сейко. Квинтэссенция классического стиля. К тому же механика, что классическим часам ближе. ТС, как и многие новички, живет иллюзией, что любые швейцарские часы это круто. Пока розовые очки не спадут. Сам прошел через это, первыми часами купил себе кварцевые Raymond Weil. Потом без сожаления отдал племяннику донашивать в школе. Больше всего удивило, что у часов такой ценовой категории корпус может быть латунным, что проявилось достаточно скоро желтизной на ушках.
ТС, я бы на вашем месте заглянул в бутик Сейко в ТЦ Невский, хотя бы в руках эти часы подержал. А когда там же увидите часы премиальной линейки - Гранд Сейко, уверяю, у вас произойдет разрыв шаблона)

[Fodorovsrg]

Сообщение от bozzart

У автора темы, на лицо, явная неопределённость в своих желаниях. Из трёх предложенных вариантов все, не просто разные, а диаметрально противоположные Поэтому я бы начинал с точного определения, что конкретно хочется.

AUGUSTE REYMOND, лично я, симпатизирую. Но не этой их серии. Даже серия CHARLESTON намного гармоничнее и сбалансированнее(строго ИМХО) У друга вот такие долгие годы работают.
Вложение 3204864

Хрон нужен? Если Вы хотите классический вариант, то хрон то зачем? Да ещё и такой аляповатый...
Смотрите, что-то трёхстрелочное, спокойное.

Видимо я все еще далек от часового искусства. Настолько далек, что мне все (кроме Сиги, но ее точно нет. Просто привел для примера) выглядят одинаково. Швейцарцы, кварц, ЕТА, прямоугольной или бочкообразной формы. А хронограф, так это не так значительно! =) А вот второй часовой пояс - штука полезная т.к. много приходиться ездить. Разными я бы назвал дайверы и костюмники, или дайверы и ДжиШоки... Чарльстоны тоже понравились и они даже дешевле, НО они есть только в золоте, а его я не люблю (когда частично еще норм, а вот когда весь корпус - что-то не то).
В большей степени вопрос задал из-за слабого представления о марке AR. Правильнее бы наверное поставить вопрос так: Стоит ли ждать зарплаты и тратить больше на FC, или AR не хуже (но почти вдвое дешевле с сопоставимым калибром)?

[bozzart]

Сообщение от Fodorovsrg

В большей степени вопрос задал из-за слабого представления о марке AR. Правильнее бы наверное поставить вопрос так: Стоит ли ждать зарплаты и тратить больше на FC, или AR не хуже (но почти вдвое дешевле с сопоставимым калибром)?

Выскажу своё ИМХО.
Ради FC точно не стОит ждать и увеличивать бюджет. Если AR Вам нравится, то его и берите. Вполне себе нормальные часы, но ждать от них какой-то феерии не надо. Не та это Швейцария, что бы не посмотреть в сторону других швейцарцев. Хотя есть модели, которые, действительно, неплохие и самобытные.
Вам уже намекнули, что есть смысл не тропиться, походить по разным магазинам, померить разные часы, разного бюджета, посмотреть отличия в отделке, примериться к часам на браслете(у того же AR браслеты очень неплохие), посмотреть и круглую классику, подумать о кварц/механика, понять насколько с хроном хуже читаемость и т.д.
Не надо выбирать по рендерам и фото. В жизни всё немного не так.

Не торопитесь, а то успеете(с)

[Exposure]

ТС в Петербурге есть салон Огюста, если ничего не изменилось- сходите, это отличные часы, если Вам понравились, у меня есть часы этой марки, но только не эта модель- она очень старая, простенькая, да и по мне, вообще не очень, но просто обязательно: смотреть и мерить часы других марок обязательно и еще: определитесь кварц или механика- тоже очень важно. Начните неспешно с Цертины, Мидо

[Snipxxx]

сам не давно заморачивался с выбором и как сказал bozzart:

Сообщение от bozzart

Не надо выбирать по рендерам и фото. В жизни всё немного не так.

я бы сказал вообще не так, как на фото! тем более, что в северной столице есть много чего живьем - посмотреть, потрогать и составить мнение.