The Citizen Chronomaster (AQ1010-54E)

[sonirk]

С позиции удобства сервиса, наоборот, мне кажется преимущество за Сейко. Батарею поменять может любой более-менее аккуратный мастер, ведь для этого не надо лезть в механизм, достаточно открутить заднюю крышку. А если получится заехать в Москву, так там и на герметичность проверят, и прокладки поменяют на оригинальные. Сам механизм обслуживания не потребует десятки лет точно.

В то же время сомневаюсь, что в Москве найдутся на замену те же прокладки для Хрономастера, а это значит, что водонепроницаемость, да и вообще защита механизма могут быть под вопросом уже лет через 5. С другой стороны, если для вас водозащита роли не играет, либо вы все время находитесь в очень большой глубинке, Ситизен, возможно, будет иметь преимущество.

В долгосрочном периоде Ситизен все равно выйдет дороже в обслуживании - лет через 15-20 он поедет в Японию для замены аккумулятора, что легко превысит стоимость дюжины замен батареек в Сейко.

По мне, автономность Хрономастера - больше как интересная фишка, кормить часы солнечным светом и т.п. Не знаю, какая конкретно модель ГС у Вас, но при продаже потеря будет значительной, не менее 1/3 цены при условии идеального (почти нового) состояния часов, а если уж имеются следы носки - то половину стоимости. Я бы менял только в случае, если не устраивает точность хода именно Вашего экземпляра, либо из-за качественно новой характеристики часов - титана вместо стали (у Ситизена выбор несравненно больше).

[Михаил]

Отписал Вам...

Сообщение от sonirk

но при продаже потеря будет значительной, не менее 1/3 цены при условии идеального (почти нового) состояния часов, а если уж имеются следы носки - то половину стоимости.

Не совсем так... круг покупателей будет узок, но мегадисконта не будет...

[Cemen90284]

Сообщение от sonirk

В долгосрочном периоде Ситизен все равно выйдет дороже в обслуживании - лет через 15-20 он поедет в Японию для замены аккумулятора, что легко превысит стоимость дюжины замен батареек в Сейко

Почему это не может сделать при наличие, за ранее приобретенного (допустим с Ебей) аккумулятора?

Сообщение от sonirk

Батарею поменять может любой более-менее аккуратный мастер, ведь для этого не надо лезть в механизм, достаточно открутить заднюю крышку.

В чем разница для мастеров в мастерских при замене аккумулятора (за ранее приобретенного)/батарейки, между Хрономастером и ГС, не пойму логики-это первое, а второе через 15-20 лет еще не известно что будет, может человек через 10 лет захочет их продать, а кварцевые часы которые не вскрывались для меня больше вызывают доверия, учесть криворукость некоторых часовщиков, ИМХО.

[sonirk]

Сообщение от Cemen90284

В чем разница для мастеров в мастерских при замене аккумулятора (заранее приобретенного)/батарейки, между Хрономастером и ГС, не пойму логики

Если взглянуть на фото механизма Хрономастера A010, то не сразу и поймешь, где там аккумулятор, так что откручиванием задней крышки явно не обойтись. Ну и у меня не получилось навскидку найти маркировку батареи для A010. Кроме того, возможно, потребуется еще процедура общего сброса/калибровки при смене аккума. За такое не каждый возьмется. Впрочем, в целом согласен с Вами, что до смены аккумулятора еще дожить надо. Да и насчет того, что часы через 10-15 лет могут надоесть/сломаться и т.п. в принципе, верно.

Моя батарея в ГС умерла через 3 года и 3 месяца. Без шума и пыли в простом белорусском городе мне заменили ее за 3 минуты на заранее купленный на Ебэе оригинал. При этом удивились, зачем я принес батарею с собой, ведь в наличии был выбор из Макселла и Ренаты. С восхищением показали мне механизм

[And rey]

Уважаемый Sonirk, говорит ли Ваше согласие с доводами Cemen90284 о том, что и Вы теперь считаете, что лучше иметь часы которые не надо так часто разбирать? В нашем городе есть конечно часовщики, но у них нет уплотнительных колец и нет приборов для проверки на герметичность. А пересылать или отвозить часы с кем-то в Москву для обслуживания в специализированных мастерских это довольно хлопотно. Сами ГС мне очень нравятся.

[sonirk]

Сообщение от And rey

Уважаемый Sonirk, говорит ли Ваше согласие с доводами Cemen90284 о том, что и Вы теперь считаете, что лучше иметь часы которые не надо так часто разбирать? В нашем городе есть конечно часовщики, но у них нет уплотнительных колец и нет приборов для проверки на герметичность. А пересылать или отвозить часы с кем-то в Москву для обслуживания в специализированных мастерских это довольно хлопотно. Сами ГС мне очень нравятся.

Я бы посоветовал сделать следующее - возьмите хотя бы фотографии Ситизенов, которые хотите приобрести, и представьте эти часы вживую рядом со своими Сейко. На самом деле, там хватает отличий, часы при всей схожести, прилично отличаются в деталях. Сравните Ваши ощущения от обладания одной и второй моделью. И если однозначно почувствуете, без каких часов Вы точно обойдетесь, смело исключайте их - это и есть Ваш выбор. В общем надо сердцем выбирать, по технике и обслуживанию там примерный паритет. А мое мнение о том, что в долгосрочном периоде преимущество за Сейко, не поменялось.

Лично мне в Ситизене очень нравятся выпуклый сапфир, смена часовых поясов, немаловажны защитное покрытие и чуть меньший вес. А Сейко в целом являются более гармоничными в огромном количестве мелочей + имеют уникальный и очень красивый ход секундной стрелки. По хорошему, надо иметь обе модели и по факту оставить те, которые больше других будут на руке. У меня уже есть ГС, и часто посещает мысль взять еще и Ситизен, чтобы сравнить на практике. Но все время что-то останавливает. Может быть, тонкое запястье, для чего в Хрономастере придется вырезать одно-два звена браслета со стороны 6 часов (в Сейко все идеально). Или сумма свыше $2000 за почти такие часы, как у меня уже есть А может, все эти мелочи, за которые люблю именно Сейко. Если решитесь меняться, буду раз услышать от Вас мнение, какие часы оказали более близки Вам и почему.

[dude76]

Сообщение от And rey

Уважаемый Sonirk, говорит ли Ваше согласие с доводами Cemen90284 о том, что и Вы теперь считаете, что лучше иметь часы которые не надо так часто разбирать? В нашем городе есть конечно часовщики, но у них нет уплотнительных колец и нет приборов для проверки на герметичность. А пересылать или отвозить часы с кем-то в Москву для обслуживания в специализированных мастерских это довольно хлопотно. Сами ГС мне очень нравятся.

Уплотнения можно заказать почтой, если не хочется ставить неоригинал. А проверку на герметичность думаю все же можно у Вас сделать, делают же они часы как-то, а если все же нет, так с оказией при каком путешествии проверить, раз в три года-то скорее всего бывате где-нибудь. Чай не плаваете в них же. Проверка в нормальных сервисах бесплатная и занимает одну минуту.

Лично я ГС на ситизен не поменял бы даже с доплатой мне, не говоря уж о доплате в другую сторону, это нонсенс. Сейко всегда первична, что в дизайне что в технологиях, ситизен хоть и хорош, но №2 всегда.

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Alagar

Chronomaster отличные часы, у меня версия без люма (AQ1010-54E) с лета 2012г. Часы реально как новые, даже на застежке микро царапины не наблюдаю. Очень удобные и беспроблемные. На них у меня ЧБ закончилась

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=312995&page=16
Всё-таки часовая болезнь взяла своё?

[Alagar]

Сообщение от Gena Ishivatov

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=312995&page=16
Всё-таки часовая болезнь взяла своё?

Нет, просто тогда все возможные деньги собирал.
Часы благополучно остались у меня

[Rassim]

Я бы обобщил (для себя) - с Ситизен у меня ЧБ завершилась.

В рамках только этого бренда можно найти все, что нужно для практически любой ситуации.