Certina или Certina за ~12000 рублей

[AUSTER]

Сообщение от timka

Да и согласитесь, хронограф, все-таки, интереснее смотрится

не соглашусь

Сообщение от timka

да и само осознание того, что у тебя не "просто" часы, а хронограф...приводит в восторг...

а чему восторгаться? ну хронограф, ну больше кнопок. Восторгаться тому, что у тбя не ПРОСТО ЧАСЫ, а ХРОНОГРАФ - все равно что восторгаться тому, что у тебя не ПРОСТО МОБИЛА, а МОБИЛА С КАМЕРОЙ 0,3 Мпикс

Ну к примеру http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=33017 и http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=33040
З.Ы. на вкус и цвет, все фломастеры разные...

[Pilot]

Сообщение от AUSTER

а чему восторгаться? ну хронограф, ну больше кнопок. Восторгаться тому, что у тбя не ПРОСТО ЧАСЫ, а ХРОНОГРАФ - все равно что восторгаться тому, что у тебя не ПРОСТО МОБИЛА, а МОБИЛА С КАМЕРОЙ 0,3 Мпикс

Не будьте так категоричны, если пытаетесь выразить (всего лишь) собственное мнение!!!
Я к примеру ношу только хронографы. Обычные часы мне не нравятся.
Согласен, секундомер вещь не совсем нужная. Но ведь и 80% внедорожников всю жизнь ездят только по шоссе.
Пример насчет мобильника - неуместен имхо. Часы с хронографом (я имею ввиду механику), это можно сказать, два часовых механизма в одном корпусе.

[Dm.Sheen]

А мне больше такие нравятся:
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=33004
Т.е. с резервом хода и фазами Луны, но это дело вкуса! Фломастеры действительно разные, просто максимализма в высказываниях в форуме должно быть поменьше (ИМХО).
Зачем же поливать грязь то, что нравится другим!?

[Pilot]

Парни, от темы уходите... Лангезоны вещь конечно изумительная, не зря их ВВП выбрал. Однако в заголовке ветки обозначена сумма в 12 тыс. руб....

Хронограф Подиум с черным циферблатом действительно мило смотрится, но только на ремне. Браслет эту модель портит, имхо.

[bishkek]

Pilot
+1
Благодарю за помощь!

Что касается темы, после "общения" с моделями обозначенными в начале ветке, пришел к выводу - не моё.
и в настоящее время рассмариваю следующие варианты:
с с хронографом и без.

Как мне кажется, модели менее элегантные, в них больше брутальности, но все же смотрятся гармонично и брюками и с джинсами.

Что касается выбора между хронографом и обычных часов - для меня этот вопрос открытый. Вроде как и удобно, хоть и редкоиспользуемый функционал, но несколько выглядет перегруженными. Что думаете по этому поводу?

но несколько выглядет перегруженными. Что думаете по этому поводу?

К "перегруженным" я, думаю, надо отнести Breitling.. хоть часы и интересные, но уж больно много в них всего
Вот http://www.tick-tock.ru/certina/11129 хорошие, и на руке замечательно смотрятся... http://www.tick-tock.ru/certina/9627-как вариант....

[Pilot]

bishkek

Титан на любителя, я таковым не являюсь..))) Такое впечатление, что жестянку какую-то в руки взял, да и царапины почему-то видны уже день на 3й...

Обратите внимание на второй вариант, который timka предложил. Часы в реале выглядят симпатично, к тому же пилотские часы сейчас актуальны.

[Candid]

В защиту Брайтлинга:

К "перегруженным" я, думаю, надо отнести Breitling.. хоть часы и интересные, но уж больно много в них всего

Это чегой-то всего много в Кольтах, к примеру? Или в "Крыльях" ?
А Брайтлинг, кстати ,фирма изначально позиционировавшая себя как изготовитель часов для пилотов, это только сейчас по-другому.
И ,кстати, именно Брайтлинговские часы с корпусом из титана не смотрятся жестянкой.
Вот только в заявленный бюджет ну нисколько не вписываются.

В продолжение о пилотских...http://www.tick-tock.ru/certina/9630
Жаль, что бюджет не резиновый..... потому что вот от этих http://www.tick-tock.ru/certina/9632, никто бы не отказался.... думаю, одни из лучших у Certin'ы