Присмотрел несколько вариантов Casio G-Shock, но нет опыта владения. Дайте совет!

[krasnopyourov]

из этих взял бы третьи. Мерял когда-то в таком корпусе, только не глянцевые. Большие они, брутальные и это понравилось.
Песок и глянец? Не знаю, но серии для сёрферов g-lide чаще глянцевые.

[Digital Ray]

вот и неясно, как они (песок и глянец) уживаются, вопрос практичности остался

[Grayvors]

Сообщение от Digital Ray

вот и неясно, как они (песок и глянец) уживаются, вопрос практичности остался

Это надо у max888 спросить, у него в эксплуатации две глянцевых W-215, и довольно давно, ему, вероятно, уже есть что рассказать.

[max888]

Сообщение от Grayvors

Это надо у max888 спросить, у него в эксплуатации две глянцевых W-215, и довольно давно, ему, вероятно, уже есть что рассказать.

Да собственно ношу их нечасто поэтому они имеют вполне приличный вид не считая того что ремешок у черных периодически покрывается каким то неприятным белесым налетом который впрочем легко удаляется но лично я думаю что глянцевые Шоки не лучший выбор для песчаных процедур.

[Digital Ray]

Сообщение от max888

думаю что глянцевые Шоки не лучший выбор для песчаных процедур.

большое спасибо за личный опыт...
... 8900 отпадают по нескольким причинам, и альтернатив нету... увы... столько моделей... неужели я такой привереда..?

[Alcohol Kills]

Сообщение от Digital Ray

спасибо за ТАКОЙ обстоятельный ответ по поводу 7900 думал, но болты эти декоративные -- мне немного не очень заходят, они будут цепляться, и думать об их утере я не хотел-бы, получается без вариантов -- 5700, моделька новая, мега-классический дизайн Касио, всё в них нравится, единственное -- размер конечно (видимо) окажется слишком компактным для 19-20 см запястья, при росте чуть меньше 2 метра, парень под 100 кг, бывший служивый омсдон в/ч 3186... и с "детскими" часами (переживаю)

В армии разных стран зарубежья спросом пользуется DW-5600 (если верить тырнетам) - все видимо рады этой компактности.

[krasnopyourov]

Сообщение от Digital Ray

неужели я такой привереда..?:

Скорее всего нет. Просто скорее всего у Вас пожелания в списке имеют одинаковый равный приоритет, каждое имеет свои 100 процентов, тогда как в принципе есть всего 100 процентов и их нужно грамотно распределить. Поэтому возникает внутренний конфликт, когда например в часах отсутствует какой-то пункт. Со временем, с опытом какие-то желания уходят, какие-то немного теряют в важности, а другие обретают преимущество.

У меня например удобство и дизайн, занимают максимальный процент при покупке. И я лучше с радостью отношу пару лет не очень практичные, но нравящиеся мне дизайном и удобством часы.

Можно ли не имея опыта купить что-то стоящее? В принципе можно, выбирая часы по ощущениям сердца и запястья руки. Да возможно будут какие-то осечки, но это будет приятный опыт.

Вот взять 8900. Я мерял без синхры и солара в базе. Но я их не куплю из-за подложки дисплея какого-то ретро зеленовато-жёлтого цвета. И хоть мне не нужна ни синхра ни соляра, я приобрёл бы тогда с ними, так как в этом случае дисплей имеет нормальный цвет. Дальше покрытие. Я считаю что не зря g-lide часто идут с покрытием. Да возможно оно менее практичное, но я думаю что к стоковому каучуку особенно горячему от солнца, песок липнет, тогда как к покрытию нет. Дальше бы мне опыт подсказал, что обычный чёрный каучук самый мягкий, тогда как недорогие цветные шоки с покрытием частенько более твёрденькие. В третьих если уж для моря часы, то не просто а с какими-то доп. функциями. То я бы смотрел уже на фроги. А фроги дорогие и сейчас не по карману. Тогда я или вернулся бы на шаг обратно или продолжил бы поиски.

Такие вот игры разума. И чем больше опыт, тем в принципе лучше, но часто он не даёт услышать такую штуку как хочу не хочу, нравится не нравится.

[Digital Ray]

Сообщение от krasnopyourov

И чем больше опыт, тем в принципе лучше, но часто он не даёт услышать такую штуку как хочу не хочу, нравится не нравится.

занимательное чтиво, спасибо, я упомянул, что готов к компромиссам, это, видимо, не бросилось в глаза... да, я указал какие свойства мне нравятся (в выбранных вариантах), но это не значит, что я не готов рассматривать другие варианты... например, 200м дополнить до 100м, или заменить солар на батарейку 5-10 лет, а синхронизацию заменить для блютуз итд... но для пляжа-лодки думаю не стоит отказываться от пластикового корпуса и ремешка, что касается лунного функционала -- это единственное, ради чего вся затея... а значит, тут получается немалый "плацдарм для маневра"... и границы у него, где-то в пределах разумных сумм -- до 250-300 евро, дороже для пляжа-лодки, думаю брать не логично

[krasnopyourov]

Ещё есть много цифровых протрэков с лунными функциями. Выбор в общем есть. Желательно конечно видеть часы вживую и мерять.

[Digital Ray]

да, но все, мне попадавшиеся протреки, имеют металл в количестве резко уменьшающем их утилитарность для моих условий, например мои протреки -- ни разу нигде не кошмарились, на природе не были, никуда в отпуск или на вылазку не ездили, специально их берёг, но на безеле уже появились вмятины, что говорит об отвратном качестве металла, видимо это дешевый силумин??? (фото в пристёжке) сколько часов было и ни разу так запросто безель вмятинами не покрывался, могу представить что с ним будет в отпуске, думаю в лучшем случае весь прогнётся или вообще треснет стекло... но в любом случае, полностью согласен -- нужно идти и "мучать" работников магазина, а они наёмные работники, им нужно продать побыстрее и подороже, разговоры о практичности и утилитарности у них очень повторяются -- "эти часы утилитарны? -да... а эти практичны? конечно!!" а вон те..? ну... ..." ... собственно смысл этой темы в просьбе поделиться опытом эксплуатации