Тонкие часы с цифровой индикацией

[PocoLoco]

Сообщение от Evgeniy10

з.ы. Рано радовался, в одном месте указана толщина 7мм, в другом Case Diameter 37.5 X 33.5 X 9.5 mm , и с учетом того, что там CR2016 , почти наверняка верно последнее.

На русскоязычном сайте Casio для аналогичной модели A158WEA-1EF указана толщина 8,2 мм. И кому после этого верить?

Сообщение от Evgeniy10

з.ы.2 и сделаны они из пластика, покрытого металл. пленкой.

Есть такое дело. Вечных вещей делают всё меньше. Но на несколько лет должно хватить.

[Evgeniy10]

Сообщение от PocoLoco

Есть такое дело. Вечных вещей делают всё меньше. Но на несколько лет должно хватить.

Уж точно не русскоязычным версиям сайтов западных компаний - ошибки оригинала плюсуются с ошибками перевода-локализации.

Хватит-то надолго, а облезут быстро 8=-)

[fantom1981]

Сообщение от Evgeniy10

Возможно, кто-то подскажет, выпускаются ли сейчас кварцевые часы с цифровой индикацией, соотв. следующим критериям:
- тонкие (те самые 6мм, как у Электроники, можно 7)
- легкие, но со стеклом (пластик царапается)
- хорошая подсветка (неважно, диод или люминесцентная)
- недорогие (те. уровень десятков долл.)

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=26450

[Evgeniy10]

Сообщение от fantom1981

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=26450

Красавцы.
Всё б хорошо, дело даже не в том , что там вроде как 10мм (что дофига) и стальной корпус таких габаритов уже не совсем легкий.
Стоят они , если я правильно понял, баксов 300-400, что для электроники в стальном корпусе со стеклом , мягко говоря, нонсенс.

[PocoLoco]

Сообщение от Evgeniy10

Уж точно не русскоязычным версиям сайтов западных компаний - ошибки оригинала плюсуются с ошибками перевода-локализации.

Да, это вполне возможно.

Сообщение от Evgeniy10

Хватит-то надолго, а облезут быстро 8=-)

Ну, как минимум, пару лет-то продержатся. У меня средняя "продолжительность жизни" (до приобретения ими непотребного вида) часов Casio в корпусах, выполненных по данной технологии, составляла 3-4 года.
Или, как вариант, можно поискать в запасах со старых складов, типа вот таких, но это уже лотерея. И особо тонких часов среди них тоже не попадается.

Сообщение от fantom1981

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=26450

Хороший вариант. Но он вроде бы по требованиям уважаемого ТС к цене и толщине корпуса не проходит?

[Evgeniy10]

Пока что, как вариант, Casio W-720-1VSER - правда, 8.5 мм, а не 7, или же TIMEX T78587 (тоже стекло),
но всё ж не 12-13-14, как в w800 и прекрасных по читаемости цифр и виду, но очень толстых Timex T5K359.

Минус Таймекса - тут
Timex Men's T78587 : I've bought several of these watches. Like the others, I appreciate the functions and the simplicity. Unfortunately, this watch uses a very cheap method of plating chrome metal over a plastic base. After 1-2 years of wear, this plating fails, and seperates from the base material. This creates very sharp little "knife blades" on the edge of the case. With the stretch band, you have to pull it on/off over your hand. The back of my hand is always covered with scratches caused by the plating on the watch case.

И даже на сам дисплей есть жалоба - дескать, хуже Касио The display is far too dark to read in normal room lighting conditions.
The date display is too small and the day-of-the-week is even smaller, requiring a magnifying glass to read it. Timex should forget about the "indiglo" feature and just have a more reflective/higher contrast background like Casio to make the black LCD characters stand out.

[Evgeniy10]

Собственно, вот у меня лежат 2 Электроники-52, одна выпущена 21 год назад (её ношу уже лет 15, часы любимы, но хочется чего-то иного (более четкие цифры, таймер, яркая подсветка), да и подсветка уже почти никакая даже на новой батарейке), другая куплена недавно, из последних белорусских выпусков (пусть будет, ведь производство остановлено и это последние 52е).

Кстати, на новой цифры крупнее (хорошо), но вот контраст ... хуже, чем на старой модели, работающей с 91го года ! фон серее.
Смешно, но кварц на старой имеет погрешность в 0.2 с/сут, убираемую цнх, а вот в новой уже надо вводить 2 с чем-то.

Так что Таймекс, который ругают за контраст "хуже Касио" , наверно, лесом.
===
может, ещё что-то стрелочное с хорошим светонакопительным составом на стрелках возьму, но это в других темах.

[Evgeniy10]

зашел в магазин, сравнил экранчики часов.
Итак :

CASIO F-201WA-1AEF http://www.amazon.com/Casio-F201WA-1...s=F-201WA-1AEF
34x41x10.5 мм
5х Будильник; LED Light with Afterglow
средние по толщине

CASIO W-800H-1AVEF http://www.amazon.com/Casio-W800H-1A...cmu_pg__header
Case diameter 37 millimeters Thickness 13.4 mm
LED Light with Afterglow

CASIO W-201-1AVEF
http://www.casio.com/products/Watches/Classic/W201-1AV/
Daily Alarm LED Light with Afterglow 39.0 x 35.0 x 9.0mm
средние по толщине

CASIO F-201W-1AEF средние по толщине

CASIO DB-36-1A средние по толщине

CASIO A178WEA-1A
CASIO W-110-7AVEF
Светодиодная подсветка (желтый)
средние по толщине , визуально выглядят тоньше, "свой" ремешок.

Casio W-720-1VSER http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=37
подсветка слабовата
средне-тонкие


Из всех экранов CASIO W-800H-1AVEF - лучше всех по контрасту, светлее и просто отличный шрифт цифр.
толстые, но приемлемо (потому как ширина не очень большая и на руке все-таки сидят).
F201WA - контраст похуже , фон темнее, чуть мутнее, шрифт чуть хуже
средние по толщине

W-201-1AVEF - контраст похуже , чуть мутнее, шрифт вытянут вверх и оттого воспринимается ощутимо хуже
F-201W-1AEF - контраст похуже , шрифт вытянут вверх и оттого воспринимается ощутимо хуже
W-720-1VSER - контраст похуже , шрифт мелкий, что вкупе с мЕньшим контрастом воспринимается ощутимо хуже
да, они тонкие, да, там стекло... ну а толку ? ну и подсветка ой-ё.

W-110-7AVEF - пожалуй, контраст и шрифт самую малость хуже, чем в W-800H (2е место ?)
подсветка желтая и не ахти какая яркая. дизайн хорош, но не для меня.

A178WEA-1A - контраст похуже , шрифт вытянут вверх и оттого воспринимается ощутимо хуже