Цитата:
Сообщение от Oleg Mikhnich
К сожалению подстраивать с точностью до 10 полуколебаний в балансах обычной конструкции сложновато. Такое изменение количества циклов реализуемо и применимо к цифровым часам. Если бы все колебания, составляющие в сумме эти самые 36000 были идеальны, тогда да. И то, это все-равно повышало бы дискретность.А ведь мы рассматриваем не идеальный случай, а тут логика другая.
А вот вам такой пример:если угол поворота оси колес отличается на 0,1 градуса автомобиль мчащийся со скоростью 250 км/ч отклонится за то-же время (например час) гораздо больше от курса чем автомобиль едущий со скоростью 70км/ч.
|
Хм. С тем что проблема в том, что каждое из 28800 или 36000 полуколебаний баланса не является идеальным спорить никто не станет, но так же бесспорно и то, что при таких порядках количества "экспериментов" эта неидеальность очень сильно нивелируется и не является весомой (именно потому, что стабильность там все же высока и разброс показателей маленький). А основным фактором является именно точность "отмеривания" общего числа колебаний, которые должны дать на выходе 1 оборот минутной стрелки за минуту. По своей сути, кинематическая схема в которой вращение предается шестернями является почти "жесткой",т.е. результат на выходе определяется параметрами сигнала на входе (с поправкой на то, что есть потери от обратного влияния ). Я хочу сказать, что при настройке точности хода в данный конкретный момент времени (пока параметры зубчатых передач практически одинаковы и можно считать не оказывают существенного влияния на итоговый результат) главным является настройка "входного сигнала" - частоты колебаний баланса. Другое дело, что при изменении пространственного положения механизма меняются характеристики передающего механизма (за счет изменения сил трения на осях колес и в самом задающем механизме тоже) и входной сигнал "плывет". То же самое происходит и просто с течением времени - параметры передающей системы уходят от первоначальных, и нарушается итоговый результат.
А пример с автомобилем как раз не корректен. Зависимость здесь обратная, потому что при равной величине погрешности отклонение будет меньше, потому что вес каждой единицы отклонения будет приводиться к общему количеству, т.е. 1/36000 за каждую единицу погрешности или 1/28800 за единицу.