Что взять из этих трех?

[Rosenberg]

Сапфировое стекло не царапается в отличие от минерального. В этом его плюс. Остальное по Ориенту вам Юрий К. сказал. От себя ещё замечу, что у Ориента самый эффективный и надёжный автоподзавод. И дизайн очень даже не плохой. Если вам нужны технические характеристики часовых механизмов, то открывайте Гугль и сравнивайте выбранные вами модели. Вам предоставляется право осознанного выбора.

[Ernest V]

Сообщение от Orville

На все Ваши вопросы есть развернутые ответы на форуме.

на отделение зерен от плевел уйдет три жизни

Сообщение от Rosenberg

у Ориента самый эффективный и надёжный автоподзавод

в кварцевых?!

[Rosenberg]

Тогда тем более, если кварцевые. "Если в автомобилях есть всякие ассистанты, технологии, то в часах все глухо. Есть Ориент и Ролекс. Это надежно, как видимо Тойота и Лексус" - Андрей Бабанин.

[Ernest V]

Сообщение от Rosenberg

Андрей Бабанин.

Кто это?

[Rosenberg]

Всеми уважаемый здесь на форуме, талантливый часовой мастер. Как принято говорить - гуру часового дела.

[Orville]

Сообщение от Ernest V

на отделение зерен от плевел уйдет три жизни

Вот был Ваш первый пост:

Сообщение от Ernest V

Orient CTD08001B. Invicta 1002 или Seiko sna113p?

Пост №2:

Сообщение от Юрий К.

Из ентих трех первый Ориент,там сапфир,100 м, литой браслет, да и вообще часы весьма удачные

Четкий аргументированный ответ знающего человека, с которым я полностью согласен. Зерна от плевел отделены. Не нужно тратить три жизни.

[Koffer]

+1 голос за Ориенты

[Rosenberg]

Абсолютно верно, уважаемый Орвилл!

[rc30]

Так господа, первое и последнее предупреждение. Лишнее потер, будет продолжаться оффтоп - будут карточки, уж извините.

[Ernest V]

Ещё интересно какой звук будильника у ориента и сейки? Вот бы послушать...